Судове рішення #12594797

Справа №2-871/2010р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня  2010 року.         Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши  позовну заяву  представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 14 серпня 2006 року в Центральному відділі РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції, посилаючись на  те, що  спільне життя у них не склалося.  

ст. 106 СК України  визначений порядок розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке не має дітей,  відповідно якої подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу РАЦС заяву про розірвання шлюбу, який і виносить постанову про розірвання шлюбу.

ст. 109 ЦПК України  передбачено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим місцем її перебування, а відповідно ч.2 ст. 110 цього Кодексу,  позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утримання є малолітні або неповнолітні діти.

В позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_1 що є територією Кіровоградського району Кіровоградської області, однак  відповідними доказами це не підтверджено.

Навпаки, із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що  позивач ОСОБА_2 є громадянкою Латвійської Республіки,  відповідач ОСОБА_3 є  громадянином України, в даний час вони мешкають в АДРЕСА_2, що  підтверджується рядом документів  зареєстрованих в реєстрі актів та посвідчень за № 124 присяжного нотаріуса Латвійської Республіки.  

На утриманні  у сторін малолітніх або неповнолітніх дітей не має, сторони як подружжя, яке не має дітей, до відповідного органу РАЦС із заявою про розірвання шлюбу не звертались і доказів протилежного не надано,  а тому су вважає, що на даний час  заява про розірвання шлюбу не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, так як сторонами не вирішувалось питання  про розірвання шлюбу через орган РАЦС

    Керуючись  п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

    Відмовити  у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  про розірвання шлюбу.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

  • Номер:
  • Опис: про поновлення на роботі і стягнення плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-871/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Гончар Володимир Миколайович
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2010
  • Дата етапу: 10.12.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація