Справа № 2-2365/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 грудня 2010 року. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
судді Кобзія Б.І.,
при секретарі Таран І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, в якому просив суд постановити рішення про усунення перешкод власнику в користуванні жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності; зобов»язати Кременчуцьке МУ УМВС України в Полтавській області зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстрації за вищевказаною адресою.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з”явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з”явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, письмово суд повідомив, що просить дану справу розглянути без участі представника КМУ УМВС України в Полтавській області.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріал справи, приймає до уваги слідуюче.
У відповідності до договору купівлі-продажу від 18.05.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом О.Е. і зареєстрованого в реєстрі за № 3898 та свідоцтва про право власності № 242078 від 02.06.2004 року позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Після придбання позивачем квартири АДРЕСА_1 колишній власник 1/2 її частини ОСОБА_2 добровільно не знявся з реєстрації, хоча під час укладення договору купівлі-продажу зобов»язався після оформлення вказаного договору знятися з реєстрації добровільно, тому позивач був вимушений звернутися до суду. Крім того, позивач ОСОБА_1 на протязі тривалого часу повинен сплачувати комунальні платежі, які нараховуються і на відповідача ОСОБА_2, що створює йому значні фінансові труднощі.
Наявність прописки відповідача ОСОБА_2 не дає позивачу ОСОБА_1 змоги в повній мірі використовувати його право власності та порушує право власника на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належачим йому майном. .
При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задовільненню.
Керуючись ст. ст.10,60,209,212,213,215 ЦПК України, ст. 48 Закону України “Про власність”, ст. 150 ЖК України. ст.ст. 317,319,346, 381,386,391 ЦК України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстрації задовільнити.
Зобов”язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1.
Зобов”язати Кременчуцьке МУ УМВС України в Полтавській області зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем витрати за надання юридичних послуг в розмірі 300 грн., а також сплачені при зверненні до суду судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: