Справа № 2о-793/10
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«13» грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Максимчук З.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав.
З 23.03.2007 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 162. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. У зв’язку з цим подружні відносини між ними припинені, разом вони не проживають та спільне господарство ними не ведеться.
На підставі викладеного позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка у судове засідання не з’явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнав повністю.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 162, згідно наданої копії свідоцтва про одруження (а.с.8).
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження (а.с.7).
З матеріалів справи випливає, що подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя. У зв’язку з цим подружні відносини між ними припинені, разом вони не проживають та спільне господарство ними не ведеться.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сім’ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 162.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: З.М.Максимчук
Справа № 2о-858/10
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«07» грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Максимчук З.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, суд
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу з наступних підстав.
З 15.07.1998 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 431. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач зазначає, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя. У зв’язку з цим подружні відносини між ними припинені, разом вони не проживають та спільне господарство ними не ведеться.
На підставі викладеного позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Позивач у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, але надіслала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнала повністю.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.07.1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 431, згідно наданої копії свідоцтва про одруження (а.с.8).
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що також підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження (а.с.9).
З матеріалів справи випливає, що подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя. У зв’язку з цим подружні відносини між ними припинені, разом вони не проживають та спільне господарство ними не ведеться.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сім’ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 15 липня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 431.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_5 держмито на користь держави у сумі 8,50 гривень, ОСОБА_6 від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу звільнити.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: З.М.Максимчук
Справа № 2-10706/10
2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«01» грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Максимчук З.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу, суд
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_9 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу з наступних підстав.
З 09.03.1985 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 16. Дітей у цьому шлюбі вони не мають. Позивач зазначає, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та різних поглядів на сімейне життя. У зв’язку з цим подружні відносини між ними припинені з серпня 2010 року, разом вони не проживають та спільне господарство ними не ведеться.
На підставі викладеного позивач просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.
Позивачка у судове засідання не з’явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але у судове засідання не з’явився. Заяву з проханням слухати справу за його відсутності не надіслав.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.03.1985 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 16, згідно наданої копії свідоцтва про одруження (а.с.5).
Від цього шлюбу сторони дітей не мають.
Суперечки щодо розподілу майна, у сторін відсутні.
З матеріалів справи випливає, що подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та різних поглядів на сімейне життя. У зв’язку з цим подружні відносини між ними припинені, разом вони не проживають та спільне господарство ними не ведеться.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сім’ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 09 березня 1985 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 16.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_9 держмито на користь держави у сумі 8,50 гривень, ОСОБА_10 від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу звільнити.
Прізвище громадянки ОСОБА_9 залишити без змін – «Уханова».
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: З.М.Максимчук
Справа № 2о-821/10
2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«01» грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Максимчук З.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про розірвання шлюбу, суд
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_12 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_13 про розірвання шлюбу з наступних підстав.
З 04.01.1980 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 14. Неповнолітніх дітей у цьому шлюбі вони не мають. Позивач зазначає, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалося через сварки, відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. У зв’язку з цим подружні відносини між ними припинені у лютому 2009 року, разом вони не проживають та спільне господарство ними не ведеться.
На підставі викладеного позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Позивач у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Відповідачка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але у судове засідання не з’явилася. Заяву з проханням слухати справу за її відсутності не надіслала.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.01.1980 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 14, згідно наданої копії свідоцтва про одруження (а.с.6).
У даному шлюбі, неповнолітніх дітей - не має.
Суперечки щодо розподілу майна, у сторін відсутні.
З матеріалів справи випливає, що подружнє життя у сторін не склалося через сварки, відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. У зв’язку з цим, подружні відносини між ними припинені, разом вони не проживають та спільне господарство ними не ведеться.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сім’ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований 04.01.1980 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 14.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_12, на користь держави держмито у сумі 8,50 гривень, ОСОБА_13 від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу звільнити.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: З.М.Максимчук