Справа №2-878/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді                         Приймак Г.І.

при секретарі                               Герман В.Ф.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                      В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 05 червня ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №33.

  Даний шлюб для сторін первинний, від шлюбу є одна неповнолітня дитина дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Причиною розпаду сім’ї стало те, що сторони одружились не пізнавши належним чином одне одного, у сторін різні характери та погляди на життя. Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, у зв’язку з чим просить розірвати шлюб у судовому порядку.

   Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

   Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

   Заслухавши пояснення та доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

   Зі свідоцтва про одруження НОМЕР_1 (а.с.6) видно, що 05 червня ІНФОРМАЦІЯ_3 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /ОСОБА_1/ ОСОБА_1, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області,  актовий запис №33.

  Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

  У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв’язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

   Відповідно до п.8 ст.235 ЦПК України позивачка, яка змінила своє прізвище під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, бажає залишитися на прізвищі, яке отримала внаслідок реєстрації шлюбу, тобто ОСОБА_1.      

  Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст. 58, 59, 60, 213, 215, 224-226, п.8 ст.235 ЦПК України, суд,

                         В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

   Розірвати шлюб, зареєстрований 05 червня ІНФОРМАЦІЯ_3 року відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №33 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 /ОСОБА_1/ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають одну неповнолітню дитину.

   Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів с дня отримання його копії.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    Суддя                                       Приймак