№ 3-16027/2010

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської  області Лила В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орел Росія,  не працюючого,  мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

встановив:

19.11.2010 р. о 15-15 год. на 172 км. автошляху Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 під час керування автомобілем «Ауді» державний номер НОМЕР_1  на іншій дорозі рухався зі швидкістю 154км/год.

    В суд за викликом  ОСОБА_1 не з’явився хоча належним  чином повідомлений про час та дату розгляду матеріалу, (сповіщення а.с.2) тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях зазначив, що визнає свою провину у скоєному правопорушенні. (а.с.1)  

 Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП доведена.  Так згідно п. 12.6 ґ  «Правил дорожнього руху України» передбачено, що поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47 (див. додаток 1), дозволяється рух із швидкістю іншим транспортним засобам: на автомагістралях - не більше 130 км/год, на дорогах для автомобілів - не більше 110 км/год, на інших дорогах - не більше 90 км/год.

   Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

   При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.3 ст.122, 279, 280 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

      Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                            Лила В.М.