ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

15 червня 2006 р.

№ 42/58

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., -головуючого,

Кота О.В., Панченко Н.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ВАТ “Черкаський комбінат хлібопродуктів”

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 року

у справі господарського суду

м. Києва

за позовом

ВАТ “Черкаський комбінат хлібопродуктів”

до	Державного комітету України з державного матеріального резерву

про	стягнення 222307,66 грн.,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:

не з”явився,

- відповідача:

Цуркан О.І.,

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду м. Києва від 24.02.2004 року позов задоволено. Стягнуто з Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь ВАТ “Черкаський комбінат хлібопродуктів” 347406,67 грн. боргу, 1818,00 грн. судових витрат.

У січні 2006 року Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав до господарського суду заяву про зміну способу виконання рішення господарського суду м. Києва від 24.02.2004 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.02.2006 року у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 року ухвалу місцевого господарського суду від 24.02.2006 року залишено без змін, а апеляційну скаргу  - без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями ВАТ “Черкаський комбінат хлібопродуктів” подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 14.02.2006 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зміну способу виконання судового рішення від 24.02.2004 року у справі № 42/58 та звернути стягнення на кошти Державного комітету України з державного матеріального резерву в сумі 347406,67 грн. боргу, 1818,00 грн. судових витрат, що знаходяться на рахунку ВАТ “Севастопольський маяк” на користь ВАТ “Черкаський комбінат хлібопродуктів”.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових актів.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частина перша статті 106 Господарського процесуального кодексу України містить імперативне правило про те, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини третьої статті 121 Господарського процесуального кодексу України оскарженою в установленому порядку може бути ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Відтак, оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову у зміні способу виконання судового рішення ГПК України не передбачає.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.02.2006 року про відмову у зміні способу виконання рішення суду в даній справі прийняв всупереч положенням статті 106 ГПК України.

Враховуючи викладене, постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 року підлягає скасуванню, ухвала господарського суду м. Києва від 14.02.2006 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 року у справі № 42/58 скасувати.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 14.02.2006 року з даної справи залишити без змін.

Головуючий                                                                                  М. Черкащенко

Судді:                                                               О. Кот

                                                                                                Н. Панченко