У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-14609/2010р. Головуючий в 1 інстанції Галічий В.М.
Категорія-48 Доповідач Козлов С.П.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого: Болтунової Л.М.,
суддів: Козлова С.П., Максюта Ж.І.,
при секретарі: Бецман І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -
В С Т А Н О В И Л А:
В січні 2010 року позивачка звернулася до суду з таким позовом, посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2004 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі ј частини його доходу, тобто 230 грн. на місяць, що є недостатньо для дитини такого віку. Іншої допомоги відповідач на дитину не надає та має нерегулярний мінливий дохід, частину якого одержує в натурі. З таких підстав позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1471 грн. щомісячно.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2010 року стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Розглянувши справу, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду – скасуванню з постановленням нового рішення з наступних підстав.
Стягуючи з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. суд виходив з того, що стягнуті з відповідача за рішенням суду аліменти в розмірі ј частини його доходу є недостатніми для задоволення потреб дитини.
Проте з таким висновком суду погодитися не можна.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а згідно з ч.1 ст.184 цього Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом правильно встановлено, що сторони від зареєстрованого шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2004 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі ј частини його доходу.
Як вбачається з довідки ТОВ ДПП «ТрансЕлектроМаш» від 27.08.2010 р. відповідач працює та має щомісячну заробітну платню в загальній сумі 890 грн., тобто має регулярний постійний щомісячний доход у вказаному розмірі (а.с.97).
Доказів про наявність у відповідача іншого доходу, в тому числі, нерегулярного та мінливого характеру, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення для вирішення виниклого між сторонами спору, позивачкою суду не надано.
Між тим, зазначені вимоги закону та обставини справи залишив без уваги і не врахував, що саме по собі надання відповідачем сину додаткової матеріальної допомоги у добровільному порядку та недостатність стягнутих з нього за рішенням суду аліментів в розмірі ј частини його доходу для задоволення загальних потреб дитини не може бути підставою для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі.
За таких обставин рішення суду, як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі на підставі ст.ст.180-183 СК України.
Керуючись ст.ст.307,309 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2010 року скасувати та постановити нове рішення.
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Судді: