АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

09 декабря 2010 года   коллегия судей судебной палаты  по  уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

            председательствующего –  судьи- Власкина В.Н.

              судей: Чебыкина В.П., Зайцева В.В.

                                   с участием  прокурора – Чепурко А.С  

рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции   осужденного ОСОБА_1     . на приговор Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 04 октября 2010 года.

Этим приговором

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженец г.Нурек Таджикистана,

ранее не судимый,

осужден по ст.191 ч.5 УК Украины , с применением ст. 69 УК Украины , на 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью на предприятиях , учреждениях, организациях независимо от форм собственности сроком на три года и с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

ОСОБА_1 признан виновным в том , что в соответствии с приказом № 95-к от 02.03.2009 г. был назначен на должность менеджера по вопросам регионального развития в департамент продаж Донецкого и Днепропетровского регионов общества с ограниченной ответственностью «Даерс».

В соответствии с приказом № 16/п от 02.03.2009 г. менеджеру по вопросам регионального развития ОСОБА_1 при пятидневной рабочей неделе был установлен регламент рабочего времени – три дня работа в департаменте продаж Донецкого региона и два дня в неделю – работа в департаменте продаж Днепропетровского региона.

В соответствии с договором о полной материальной ответственности от 02.03.2009г., заключенного с директором указанного предприятия, менеджер по вопросам регионального развития в департаменте продаж Донецкого и Днепропетровского регионов ОСОБА_1 в процессе выполнения должностных обязанностей, переданных ему товарно-материальных ценностей имущества, принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему работодателем товарно-материальных ценностей и имущества. Документами, подтверждающими наступление полной материальной ответственности по данному договору являются: акт приема-передачи материальных ценностей, накладные, наряды, требования, доверенности.

В соответствии с указанным договором ОСОБА_1 был обязан:

-      бережно относиться к переданным ему материальным ценностям, принимать все меры для предотвращения возможного ущерба,

-         своевременно сообщать работодателю обо всех фактах и обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей,

-      вести в установленном на предприятии порядке учет и предоставлять отчеты о движении и остатках материальных ценностей,

-      принимать участие в инвентаризации материальных ценностей,

-      ежедневно проводить пересчет и осмотр материальных ценностей в целях выявления их наличия, сохранности и надлежащего качества, обо всех выявленных нарушениях немедленно докладывать работодателю в письменной виде.

В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 02.03.2009г. директором ООО «Даерс», ОСОБА_1 относился к категории руководителей, координировал работу склада и нес полную материальную ответственность за товарно-материальные ценности, находящиеся на складе, занимал должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, в связи с чем являлся должностным лицом.

В период времени с 23 ноября 2009 года по 22 марта 2010 года, в дневное время ОСОБА_1, являясь должностным и материально-ответственным лицом общества с ограниченной ответственностью «Даерс», согласно приемных актов № ПН-001261 от 23.11.2009 года, № ПН-001523 от 14.12.2009 года, № ПН-001538 от 24.12.2009 года, № ПН-0000157 от 22.01.2010 года, № ПН-0000352 от 12.02.2010 года, № ПН-0000570 от 01.03.2010 года, № ПН – 0000598 от 22.03.2010 года принял со склада расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Лазаряна, 3, товарно-материальные ценности, а именно глазурь, жир, какао-порошок на ответственное хранение. После этого, ОСОБА_1 , имея умысел на присвоение, растрату, завладение товарно-материальных ценностей, вверенных ему на ответственное хранение и принадлежащих предприятию ООО «Даерс», злоупотребляя своим служебным положением, осуществил отгрузку данных товарно-материальных ценностей со склада, расположенного по ул. Лазаряна, 3, в г.Днепропетровске и распорядился частью отгруженных товарно-материальных ценностей по своему усмотрению, не оформив данную отгрузку надлежащим образом по бухгалтерии предприятия.

В результате проведенной на предприятии ООО «Даерс» инвентаризации от 09.04.2010 г. была обнаружена недостача, принятых на хранение товарно-материальных ценностей, а именно:

-      какао порошок натуральный – 3600 кг на сумму100692 грн.

-      глазурь 323/1 кондитерская черная чипсы – 8000 кг на сумму 90000 грн.

-      Жир «Miroil35» - 9100 кг на сумму 99 554 грн., на общую сумму 290 246 грн.

В результате умышленных действий ОСОБА_1 обществу с ограниченной ответственностью «Даерс» причинен ущерб на общую сумму 290 246 грн., что в 600 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит изменить приговор , смягчив назначенное ему наказание и применив ст. 75 УК Украины с учетом того , что он впервые привлечен к уголовной ответственности имеет постоянное место жительства и работы, способствовал следствию в раскрытии преступления ,частично возместил причиненный ущерб, полностью признал вину и раскаялся, имеет н а иждивении беременную жену , положительно характеризуется. Суд безосновательно пришел к выводу о том , что назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению , так как изложенные обстоятельства позволяют его применить.

Заслушав докладчика, прокурора , полагавшего что приговор следует оставить без изменения , проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции , коллегия считает апелляцию не подлежащей удовлетворению.  

        Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении указанного преступления, при изложеннных в приговоре обстоятельствах, квалификация его действий основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и не оспариваются.

        Наказание ему назначено с соблюдением требований ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести преступлений, обстоятельств дела , сведений   о личности ОСОБА_1 , всех обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих наказание и оснований считать его чрезмерно суровым коллегия не находит.

        Преступление относится к категории особо тяжких , наказание определено ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи , с учетом всех  данных на которые ОСОБА_1 ссылается в апелляции и оснований к смягчению этого наказания , к применению ст. 75 УК Украины не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Д Е Л И Л А :

        Апелляцию   осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения , а приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 04 октября 2010 года в отношении

ОСОБА_1 оставить без изменения.

        Судьи: