РІШЕННЯ
Іменем України
20 грудня 2010 р. № 2-714/10 м. П’ятихатки
П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Резніченка М.С.,
за участю секретаря
судового засідання Гук С.Р.,
позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Вишнівської селищної ради П’ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа – П’ятихатська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
07.12.2010 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визначити додатковий строк у два місяці для подання ним до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Зазначені вимоги, які підтримані позивачем у судовому засіданні, обгрунтовуються тим, що його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., залишивши після смерті спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1. 11.07.2006 р. Він звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_5 і отримав роз’яснення про те, що отримати свідоцтво про право на спадщину маю право в будь-який час. Через нестачу грошових коштів до нотаріальної контори звернувся лише 09.11.2010 р., однак у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки пропустив шестимісячний строк для цього. Вважав причини пропуску зазначеного строку поважними.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнала і пояснила, що вона є рідною сестрою позивача і не претендує на спадщину після померлої матері ОСОБА_4, відмовившись від неї на користь ОСОБА_2
Відповідач виконавчий комітет Вишнівської селищної ради П’ятихатського району про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив і надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов підтримав.
Третя особа - П'ятихатська державна нотаріальна контора про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписка про одержання судової повістки, свого представника в судове засідання не направила, однак направила заяву про можливість розгляду даної справи у відсутність представника.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що мати позивача – ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., актовий запис № 2 (а.с. 6, 10, 16). Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з АДРЕСА_1 (а.с. 11, 14).
Постановою державного нотаріуса від 01.12.2010 р. у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено через те, що ОСОБА_2 до 6-ти місяців з дня смерті матері ОСОБА_4 до П’ятихатської державної нотаріальної контори не звертався, заяву на прийняття спадщини після смерті матері не подавав.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Визначаючи пропущені строки для прийняття спадщини з поважних причин, суд враховує те, що позивач не подав відповідну заяву до нотаріального органу у встановлені ч. 1 ст. 1270 ЦК України строки, оскільки 11.07.2006 р. звернувся до приватного нотаріуса П’ятихатського нотаріального округу Романенко Т.В., де при оформленні заяви про прийняття спадщини нотаріусом допущено помилку в прізвищі померлої, а після виправлення помилки дізнався про те, що з відповідною заявою слід звертатися до державної нотаріальної контори.
Таким чином, причини пропуску строків звернення до нотаріального органу суд вважає поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 1270, 1272 ч. 3 ЦК, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
В и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду чинності для подання ним до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини, що належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 20 грудня 2010 р.
Суддя:
- Номер: 2-714/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-714/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Резніченко Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-714/10
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Резніченко Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2021
- Дата етапу: 18.01.2021
- Номер: 6/589/25/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-714/10
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Резніченко Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2021
- Дата етапу: 18.01.2021
- Номер: 2-714/10
- Опис: про визнання особи втратившою право на житло
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-714/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Резніченко Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 07.05.2010
- Номер: 2-714/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-714/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Резніченко Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2010
- Дата етапу: 21.08.2010