Судове рішення #12592261

                                                     

                                                  П Р И Г О В О Р                                      дело № 1-127/10                  

                                        И м е н е м     У к р а и н ы                                    

14 декабря  2010 г.                            Пятихатский районный суд Днепропетровской области в составе:                                                        председательствующего-судьи Борцовой А.А.,

                                                                                при секретаре- Евницкой Н.В.,

                                                                                с участием прокурора- Сакоренко И.А.,

                                                                                защитника- ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г.Пятихатки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Пятихатки, украинца, гражданина Украины, образование начальное, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 раннее судимого:

- 22.05.2007 года Пятихатским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 122 УК Украины  к 1 г. 6 мес. лишения свободы;

- 16.06.2010 года Пятихатским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.186, ч.3 ст. 186,75 УК Украины к 5 г. лишения свободы с испытанием на 3 г.,-

                                                                 

 в  совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

     

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г. Пятихатки,Днепропетровской области украинки, гр. Украины, образование базовое среднее, не замужем, не работающей, проживающей : АДРЕСА_2

в силу ст.89 УК Украины ранее не судима,-

                                                                             

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-

                                                                                 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца Республики Молдова, Чемешлийского района, с. Новая Богдановка, гражданина ОСОБА_5, чуваш, образованнее среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_3, ранее не  судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-

                                           У С Т А Н О В И Л:

                                                        -2-

  ОСОБА_2,  15 мая   2010 года около 22 часа 00 мин.,   находясь в г. П»ятихатки Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного оп»янения с   корыстной заинтересованности, с   целью тайного похищения чужого имущества путем свободного доступа, действуя повторно,  тайно,  проник на   территорию АДРЕСА_4, которое принадлежит гр. ОСОБА_6

Реализовывая свое преступное намерение и удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает,  ОСОБА_2 в период времени с 22.00 час. по 22 час.10 мин. путем откручивания проволоки ,  которым был прикреплён металлический забор,  огораживающий домовладение,  выкрутил одну 2-х метровую секцию   указанного металлического забора, стоимостью 150 грн., чем причинил гр. ОСОБА_6 материальный ущерб  на суму 150 грн., после чего с места совершения преступления скрылся , похищенным распорядился по своему  усмотрению.

07.06.2010 г.,   ОСОБА_2,  продолжая свою преступную деятельность, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, игнорируя нормы, которые закрепляют установленный законом правовой режим оборота наркотических средств, около 12.00 час., находясь в  г. Пятихатки Днепропетровской области, по улице Петровского в парке, который расположен возле клуба железнодорожников, незаконно путём срывания трёх верхушек растения конопли приобрел и измельчив его ножницами,  изготовил 6,870 г наркотического средства «каннабис – марихуана высушенная» , после чего незаконно хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 19:50 часов, находясь на перроне ст.Пятихатки, г. Пятихатки, Днепропетровская область ОСОБА_2   был задержан работниками милиции и доставлен в дежурную комнату ЛО на ст. Пятихатки УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, где у него  в ходе административного задержания и досмотра, в кармане  спортивных брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного  происхождения, которое,  является наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), весом 6,870 г., которое он, незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.        

Повторно,  10.06.2010 г., ОСОБА_2 действуя  из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества ,  примерно в 23.00 часа  пришёл в  северный парк станции Пятихатки, расположенный в г. Пятихатки Днепропетровской области, где на 9 пути, действуя умышленно,   тайно,  с железнодорожных  полувагонов № 67609370 и № 65609968,  открутив руками крепления, похитил две горизонтальные тяги, стоимостью 34,36 грн. каждая, на сумму 68грн.72 коп.,  два авторегулятора тормозной рычажной передачи стоимостью 1624,23  каждый, на сумму 3248,46 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся,     причинив     государственному     предприятию  «Приднепровская железная дорога» в лице «Пятихатского вагонного депо» материальный ущерб на общую сумму 3317,18 гривен.

Повторно, 18.06.2010 года примерно в 22.00 час., ОСОБА_2 действуя из корыстных побуждений, имея  умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл     в   северный   парк   станции   Пятихатки ,   расположенный в г. Пятихатки Днепропетровской области, где на 9 пути, действуя   умышленно, тайно,  с железнодорожных полувагонов № 67702357 и № 66683822  , открутив руками крепления, похитил   две горизонтальные тяги, стоимостью 34,36 грн. каждая, на сумму 68,72 грн., с  двумя авторегуляторами тормозной рычажной передачи стоимостью  1624 грн.23 коп.  каждый, на сумму 3248,46 грн.  и с  полувагона № 65342610,  также открутив  руками крепления, похитил одну тормозную тягу, стоимостью 34,36  грн. с авторегулятором тормозной тяги стоимостью 1624,23 грн., а также затяжку горизонтального тормозного рычага стоимостью 13,10 грн., после чего с похищенным   имуществом   на  общую  сумму   4988,87   грн.,   принадлежащим

                                                 -3-

государственному предприятию «Приднепровская железная дорога» в лице  «Пятихатского вагонного депо»  с места совершения преступления скрылся.  

 22.06.2010 года около 21.00 час. ОСОБА_2  и ОСОБА_4,  действуя  по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_2 повторно, из корыстной заинтересованности, с целью похищения чужого имущества,     прибыли на 10 путь северного парка ст. Пятихатки, расположенного в г. Пятихатки Днепропетровской области, где    ОСОБА_2 сбил  найденным камнем с полувагона № 67609776 одну горизонтальную тягу стоимостью 34,36 грн. с авторегулятором тормозной рычажной передачи, стоимостью 1566,91 грн., и с полувагона       № 67378059 одну горизонтальную тягу, стоимостью 34,36 грн. с авторегулятором тормозной рычажной передачи, стоимостью 1566,91 грн., после чего совместно завладев похищенным, ОСОБА_2 и ОСОБА_4  с места совершения преступления скрылись, причинив государственному предприятию «Приднепровская железная дорога» в лице Пятихатского вагонного депо материальный ущерб на общую сумму 3202,54 грн.

Продолжая свою  преступную деятельность,   ОСОБА_2, действуя повторно, 26.06.2010 года,  примерно в 22.00 час., имея свободный доступ, прибыл в северный парк станции Пятихатки, расположенный в г. Пятихатки Днепропетровской области, где на 9 пути, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно,  с железнодорожного полувагона № 68405549 , открутив руками крепления, похитил две горизонтальные тяги, стоимостью 34,36 грн. каждая на сумму 68,72 грн., авторегулятор тормозной рычажной передачи стоимостью 1624,23 грн., два вертикальных тормозных рычага стоимостью 2,90 грн. каждый  на сумму 5,80 грн., после чего с похищенным скрылся, причинив государственному предприятию «Приднепровская железная дорога» в лице «Пятихатского вагонного депо» материальный ущерб на общую сумму 6687,62 гривен.

28.06.2010 года около 12.00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  действуя повторно,   по предварительному сговору группой лиц ,  с корытной заинтересованности, с целью похищения чужого имущества,  прибыли на 10 путь  северного парка станции Пятихатки, расположенного в г. Пятихатки Днепропетровской области, где действуя  умышленно, тайно , ОСОБА_2  сбил  найденным камнем с железнодорожного полувагона №68507516 горизонтальную тягу, стоимостью 34,36 грн. и один авторегулятор тормозной рычажной передачи стоимостью 1566,91 грн., после чего, совместно завладев похищенным , ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, причинив государственному предприятию « Приднепровская железная дорога» в лице «Пятихатского вагонного депо» материальный ущерб на общую сумму 1601,27 гривен.

01.07.2010 года около 22.15 часов ОСОБА_2,  действуя  повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения,   из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества,  прибыли на 9 путь северного парка станции Пятихатки, расположенной в г. Пятихатки Днепропетровской области, где  действуя умышленно, тайно ,  ОСОБА_2 открутив руками крепления,  снял  с железнодорожного полувагона № 67704809 одну горизонтальную тягу, стоимостью 34,36 грн. с авторегулятором тормозной рычажной передачи стоимостью 1566,91грн. после чего совместно с ОСОБА_3  завладев похищенным , с места совершения преступления  скрылись, причинив государственному предприятию «Приднепровская железная дорога в лице  «Пятихатского вагонного депо» материальный ущерб на общую суму 1601,27 грн.

 ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 15.05.2010 г. днём  по ул. Полевая заметил металлический забор в одном из домов, который можно было снять и сдать на металлолом. Примерно в 22 час. того же дня пришёл к этому дому, через забор проник во двор, открутил крепления одной секции и снял её. Похищенное продал ОСОБА_7, ему не говорил, что забор краденый. 07.06.2010 г. с утра вместе со своим

                                                            -4-

знакомым  ОСОБА_8 употребляли спиртные напитки. Возле клуба железнодорожников увидел растение конопли, сорвал верхушку, измельчил и хранил в кармане брюк для собственного употребления. В тот же день вечером на железнодорожном вокзале был задержан работниками милиции, а наркотическое средство изъяли. 10.06.2010 г.  в северном парке  ст.Пятихатки снял в полувагона 2 горизонтальные тормозные тяги вместе с авторегуляторами, которые сдал на пункт приёма металлолома. 18.06.2010 г. там же  снял 3 тяги с авторегуляторами и тягу тормозного рычага, которые тоже сдал на металлолом.22.06.2010 г. по его предложению вместе в ОСОБА_4 там же похитили  - тяги с двумя рычагами. Когда несли украденное на металлолом  возле помещения ЛО на ст.Пятихатки были задержаны работниками милиции.26.06.2010 г. там же  снял – тяги с 1 авторегулятором,2 тормозных рычага и сдал их на металлолом. 28.06.2010 г.по его предложению вместе с ОСОБА_4  там же похитили 1 тягу с полувагона   , а когда несли её на пункт приёма металлолома по ул.Гагарина были задержаны работниками милиции.01.07.2010 г. вместе с ОСОБА_3 по его предложению там же сняли 1 тормозную тягу и на территории парка были задержаны работниками милиции. При совершении краж 28.06. и  01.07. был в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью и пояснил, что  22.06.2010 г. ОСОБА_2 предложил ему совершить кражу  запчастей с  вагонов на ст. Пятихатки, с чем согласился. Вместе пошли на станцию, где ОСОБА_2 снял с вагона 2 тяги с авторегуляторами и вместе понесли похищенное на  пункт приёма металлолома, но по дороге возле железнодорожного клуба были задержаны работниками милиции.  28.06.2010 г. вместе с ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки, он опять предложил совершить кражу  с чем согласился. Вместе пошли на ст.Пятихатки, где  с полувагона сняли 1 тормозную тягу, а когда несли похищенное на пункт приёма металлолома были задержаны работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимая ОСОБА_3 вину признала и пояснила, что 01.07.2010 г. вместе с ОСОБА_2 у неё дома употребляли спиртные напитки,  согласилась на его предложение  совершить кражу запчастей с вагона на ст. Пятихатки. Вместе пошли в северный парк, где ОСОБА_2 открутил тормозную тягу с вагона и вместе понесли её на пункт приёма металлолома, но по дороге  были задержаны работниками милиции, а похищенное изъято. В совершенном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_6, а также письменными доказательствами по делу, которые исследованы в порядке ст. 299 УПК Украины.

Так, потерпевший  ОСОБА_6, который не явился в судебное заседание по уважительным причинам и показания которого оглашены в суде, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что  территория его домовладения ограждена по периметру металлическим забором. 15.05.2010 г.  около 23 час. слышал как  во дворе начала лаять собака, жена вышла во двор и обнаружила пропажу  одной секции забора. Кражей причинён ущерб на сумму 150 грн. Похищенное возвращено работниками милиции. Материальных претензий к подсудимому ОСОБА_2 не имеет.

 Согласно заключения судебно- химической экспертизы № 49.15 от 15.06.2010 г.  представленное на исследование вещество, изъятое у ОСОБА_2 весом 6,870 г содержит тетрагидроканабиол  и является каннабисом, который относится к особо опасным наркотическим средствам  ( л.д. 36-39 т. 4).

Таким образом, фактические обстоятельства дела суд считает установленными и доказанными в суде , а факт совершения преступлений подсудимыми нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия  квалифицированы:

- по ч.3 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества ( кража ) , совершённая повторно, соединенная с проникновением в хранилище;

                                               -5-

- по ч. 2 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества  ( кража), совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц;

- по ч.1 ст.309 УК Украины , как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Действия ОСОБА_4:

-  по ч. 2 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества  ( кража), совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия ОСОБА_3:

- по ч. 2 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества  ( кража), совершённая  по предварительному сговору группой лиц,  и такую квалификацию суд считает верной.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершённых ними преступлений, обстоятельства отягчающие и смягчающие их наказание, личности подсудимых.

Так, ОСОБА_2 совершены тяжкое преступление и преступления средней  тяжести,  подсудимыми ОСОБА_4,ОСОБА_3- преступления средней тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание всех подсудимых, суд относит совершение ними преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_3 суд относит чистосердечное раскаяние.

По месту жительства ОСОБА_2,ОСОБА_4.ОСОБА_3 характеризуются посредственно, ОСОБА_2  ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ОСОБА_4, ОСОБА_3 -  ранее не судимы.

Учитывая обстоятельства дела и личности подсудимых, суд пришёл к выводу, что исправление ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому ему следует избрать наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ОСОБА_2  осуждён приговором Пятихатского районного суда Днепропетровской области от   16.06.2010 г. по ч.2 ст.186, ч.3 ст. 186,75 УК Украины к 5 г. лишения свободы с испытанием на 3 г., преступления совершил как до так и после  вынесения указанного приговора во время испытательного строка, то общую меру наказания ему следует избрать  по правилам ст.ст. 70,71 УК Украины по совокупности преступлений и приговоров, путём поглощения менее строгого наказания более строгим и частично присоединив неотбытое наказание по предыдущему приговору  к вновь назначенному.

 Учитывая вышеуказанные обстоятельства и личности подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3, суд пришёл к выводу, что  их исправление возможно без изоляции от общества, поэтому им   следует  избрать наказание в виде лишения свободы, освободив от наказания с испытанием, что будет достаточным для их исправления и недопущения совершения ними  новых преступлений.    

  Вещественные доказательства по делу – детали , металлический забор-  следует оставить законным  владельцам , наркотические средства- уничтожить.

  Судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

   Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

                         П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185,ч.1 ст. 309  УК Украины и назначит наказание :

- по ч.3 ст.185 УК Украины- 3 ( три) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины- 1 ( один)   год 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 309 УК Украины- 1 ( один) год лишения свободы.

                                         -6-

На основании ч.1 ст.70 УК Украины общую меру наказания ОСОБА_2 определить путём поглощения  менее строго наказании более строгим в виде 3 ( трёх) лет лишения свободы.

На основании  ст. ст. 70,71 УК Украины  к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое  наказание по приговору  Пятихатского районного суда Днепропетровской области от   16.06.2010 г. и окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить  5 ( пять) лет 1 ( один) месяц лишения свободы.

ОСОБА_4 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначит наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании  ст..ст. 75,76 КК Украины ОСОБА_4  освободить от отбывания наказания с испытанием , установив испытательный срок  1 ( один)  год, возложив на него обязанности:

      -не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

      - периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы для регистрации;

    - уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о смене места жительства.

ОСОБА_3 признать виновной по ч.2 ст.185 УК Украины и назначит наказание в виде 1 (одного) года  лишения свободы.

На основании  ст..ст. 75,76 КК Украины ОСОБА_3.  освободить от отбывания наказания с испытанием , установив испытательный срок  1 ( один)  год, возложив на неё обязанности:

      -не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

      - периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы для регистрации;

    - уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о смене места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2   в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины  на Приднепровской железной дороге 287 грн. 65 коп. судебных издержек за проведение судебно- химической экспертизы. Перечисления провести на  расчётный счёт 31256272210883 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25576066.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое  средство каннабис (марихуана высушенная), весом 6,870гр., которое хранится  в секторе хозяйственного обеспечения УМВД Украины на Приднепровской ж.д. по квитанции № 006028 от 18.06.2010 г.- уничтожить, секцию металлического забора- оставить ОСОБА_6, 10 тормозных тяг с  авторегуляторами, 1 затяжку горизонтального тормозного рычага, 2 вертикальных тормозных рычага, 1 тормозную тягу без авторегулятора- оставить ГП « Приднепровская железная дорога» в лице  Пятихатского вагонного депо.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 11 сентября 2010 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2- оставить содержание под стражей, ОСОБА_4- подписку о невыезде.

ОСОБА_3- меру пресечения до вступления приговора в законную силу – изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи немедленно, в зале суда.

На приговор на протяжении 15 суток  со дня провозглашения , а осуждёнными, которые содержаться под стражей ,  в тот же срок с момента вручения копии приговора ,  могут  быть поданы апелляции в Апелляционный суд  Днепропетровской области  через Пятихатский районный суд .

             Председательствующий  - судья :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація