Справа: № 2-а-935/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року .                                            м. Дніпродзержинськ .

    Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єременко А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції                                         м. Запоріжжя Андрейченко Геннадія Анатолійовича про скасування постанови про накладення штрафу ,

В С Т А Н О В И  В

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м. Запоріжжя Андрейченко Г.А. про скасування постанови про накладення штрафу від 17 вересня 2010 року , оскільки постановою інспектора ДАІ Андрейченко Г.А. від 17 вересня 2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у розмірі 425 гривень за те , що 17 вересня 2010 року , керуючи автомобілем ВАЗ – 21124  , державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Харків - Сімферополь , порушив правила обгону . Вважає , що не порушував правила обгону .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не явився . Письмово просив позов розглядати без його участі . Позовні вимоги підтримав в повному обсязі .

Відповідач у судове засідання не явився , належним чином повідомлений про розгляд справи , не повідомив про причину неявки до суду , тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів .  

    Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов необхідно задовольнити з наступних підстав .

Постановою інспектора ДАІ Андрейченко Г.А. від 17 вересня 2010 року на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у розмірі 425 гривень за те , що 17 вересня 2010 року , керуючи автомобілем ВАЗ – 21124  , державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Харків - Сімферополь , порушив правила обгону . Доводи позивача про те , що він не порушував правила обгону , суд вважає такими , що відповідають дійсності , оскільки до постанови не приєднані інші докази . Крім цього , при винесені постанови порушені права позивача ,  передбачені ст. 268 КпАП України , тому що він має право : знайомитися з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання , користуватися юридичною допомогою адвоката . Тому постанову необхідно визнати протиправною та скасувати , а провадження по справі закрити .  

    Керуючись ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Державної автомобільної інспекції м. Запоріжжя Андрейченко Геннадія Анатолійовича від 17 вересня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України закрити .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя                                          С.А. Скиба