Справа № 2 – 1553/10
РІШЕННЯ
Іменем України
Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області
17 грудня 2010 р.
в складі головуючого судді Воронюк В.А
при секретарі Полонській Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті її батька – ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько – ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1. Спадкоємцем на майно першої черги за законом були його дружина ОСОБА_5, та діти: ОСОБА_6, яка після укладення шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_7. На час смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_5 проживала з ним в АДРЕСА_1, і залишилась проживати по день його смерті, тобто фактично вступила в володіння і управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла. Так як вона – ОСОБА_1 постійно проживала з матір’ю та була зареєстрована з нею за однією адресою в АДРЕСА_1, де і проживає по сьогоднішній день, вступивши в володіння і користування спадковим будинком, то даний будинок став належати їй з дня смерті матері. Інші спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_3 і ОСОБА_7 спадщини не прийняли. Вона ж скористатись своїм правом на спадщину не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок на ім’я ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька та матері.
Представник відповідача Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з’явився, проте подав заяву слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батьків.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 04.02.1995 (а.с. 16), який постійно проживав в АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями розташованого по АДРЕСА_1. Спадкоємцями на майно за законом І черги були: його дружина ОСОБА_5, та його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 та ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_5 фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, проживаючи з ним на час смерті в будинку по АДРЕСА_1, але спадщину не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 04.11.2005 року (а.с.17)
Після її смерті спадкоємцями на майно І черги стали ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_7.
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 спадщини не приймали та на неї не претендують.
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла, вступивши в управління і розпорядження спадковим майном, так як проживала постійно з померлою ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 і була зареєстрована за цією адресою та звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить спадкова справа №269/2004. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може із – за відсутності правовстановлюючих документів на будинок на ім’я ОСОБА_4.
Про те, що будинок з господарськими будівлями належав ОСОБА_4 підтверджується технічним паспортом на житловий будинок по АДРЕСА_1 де зазначено, що власником будинку є ОСОБА_4 (а.с.23-26).
Технічний стан будинку та господарських будівель задовільний, будинок та господарські будівлі побудований в 1968 році., що підтверджується висновком про технічний стан об’єкту нерухомого майна ( а.с.27-42 ).
Житловий будинок розташований на земельній ділянці, яка видавалась ОСОБА_4 у власність для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, про що свідчить рішення 14 сесії 21 скликання Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 24 грудня 1993 року.
Враховуючи, що на померлих відповідно до чинного законодавства не видаються правовстановлюючі документи, а із–за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_4, позивачка не може оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, тому її права порушені і підлягають захисту за судовим рішенням.
Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов’язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 174,208,209,212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ :
Позов задоволити.
За ОСОБА_1 визнати право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1, що залишився після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при проголошення рішення – в той же строк з дня отримання копії рішення для ознайомлення.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно:
Суддя - Секретар –