Справа № 2-6805/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 листопада 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

 головуючого судді: Алексєєва А.П.

при секретарі:  Сокіл Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

           26.07.2010р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 593,91 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

 У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн., оскільки останній погасив суму  заборгованості  за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 593,91 грн.

                  Відповідач у судове засідання не з’явився, про час розгляду справи був повідомлений своєчасно та неодноразово, поважної причини своєї неявки суду не надав.

               Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.

              З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

   Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне, що на момент розгляду справи відповідач погасив суму боргу за спожиту електричну енергію в сумі 593,91 грн. Однак, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також 51,00 грн. держмита на користь держави.

 Керуючись ст.ст. 5-8,10, 11,  81, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн. та на користь держави держмито у розмірі 51,00 грн..

   Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку, встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

      Суддя                                                                               А.П. Алексєєв