справа № 2-935/10

УХВАЛА

    27 жовтня 2010 року Амур – Нижньодніпровський районний суд

м. Дніпропетровська у складі:

судді Руденко В.В.

при секретарі Криворучко Т.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Дніпропетровського територіального управління – відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача

про стягнення заборгованості.

    Представник позивача у судове засідання призначене на 31 травня 2010 року не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений  належним чином.

    В судове засідання призначене на 27 жовтня 2010 року представник позивача повторно не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Дніпропетровського територіального управління – відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в 5-денний строк з дня її проголошення.  

Суддя