2 – 6703 – 10
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
« 30 » листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: судді - Анісімової Н.Д.
при секретарі – Шевченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом: комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 «про стягнення заборгованості», суд -
В С Т А Н О В И В
Позивач комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” звернувся до суду з позовом в якому вказав, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. На протязі всього часу мешкання в вищевказані квартирі Відповідачі, користуючись послугами ККП “Донецькміськтепломережа” , плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу УРСР плата за комунальні послуги здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового Кодексу власники, наймачі та орендатори квартир повинні вносити плату щомісяця в строки, встановлені діючим законодавством. В зв’язку з несплатою спожитої теплової енергії склалась сума заборгованості за період з 01.07.2007 р. по 30.06.2010 р. складає 15246,97 грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, дав свідчення аналогічні вищевикладеним. Просить суд стягнути з відповідачів на користь ККП “Донецькміськтепломережа” суму боргу, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був сповіщений в установленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Заслухавши свідчення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. На протязі всього часу мешкання в вищевказані квартирі Відповідачі, користуючись послугами ККП “Донецькміськтепломережа”, плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу УРСР плата за комунальні послуги здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового Кодексу власники, наймачі та орендатори квартир повинні вносити плату щомісяця в строки, встановлені діючим законодавством. В зв’язку з несплатою спожитої теплової енергії склалась сума заборгованості за період з 01.07.2007 р. по 30.06.2010 р. складає 15246,97 грн. Оскільки сума боргу відповідачами до цього часу не погашена, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ККП “Донецькміськтепломережа” суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.. 525, 526, 639 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ККП “Донецькміськтепломережа” суму боргу в розмірі 15246 грн. 97 коп. та суму сплаченого інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень, а всього стягнути 15276 грн. 97 коп.
Від сплати держмита в дохід держави відповідачів звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.Д. Анісімова