Справа № 2-5746/10

                         Р І Ш Е Н Н Я

                       ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

                           (ЗАОЧНЕ)

06 жовтня 2010 року   Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді                 Агєєвої Л. І.,

при секретарі                             Юрчак Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

                        В С Т А Н О В И В:

28.04.2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32545,48 доларів США, що еквівалентно 257922,93грн. та понесених судових витрат - держмита в сумі 1700,00 грн. і витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції правонаступником якого з всіма правами та обов’язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/08-112/66185 про надання останньому кредиту з лімітом 26643 доларів США, строком по 08 серпня 2014 р. із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,5% річних.

Відповідно до п. 5.2 положень Кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати погашення кредиту до остаточного його погашення.

З метою забезпечення виконання зобов’язань 10.08.2007 року між сторонами був укладений договір застави транспортного засобу. Згідно з умовами договору відповідач передав в заставу належний йому автомобіль марки Mitsubishi, моделі Outlander, 2.0, тип легковий універсал-В, 2007р. випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданого РЕГ1-го МРВ ДАІ Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області.

З метою зменшення фінансового навантаження 30 червня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №014/08-112/66185/У. Згідно з умовами якої відповідач зобов’язався здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіку погашення та інших платежів за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 31.03.2010 року в сумі 32545,48 доларів США, що еквівалентно 257922,93 грн., а саме: заборгованість за кредитом 25302,44 доларів США, що еквівалентно 200521,84 грн.; заборгованість за відсотками 2809,30 доларів США, що еквівалентно 22263,70 грн.; пеня 4433,74 доларів США, що еквівалентно 35137,39 грн.    

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не сплачена, тому з нього слід стягнути 32545,48 доларів США, що еквівалентно 257922,93 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

У зв’язку з тим, що на даний час заборгованість відповідачем не погашена вимоги позивача, щодо дострокового розірвання кредитного договору також підлягають задоволенню.

     Крім того, що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат – держмита в сумі 1700,00 грн., понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

                        В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/08-112/66185, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської дирекції та ОСОБА_2 10.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/08-112/66185 від 10.08.2007 року в сумі 32545,48 доларів США, що еквівалентно 257922,93 грн., а саме: заборгованість за кредитом 25302,44 доларів США, що еквівалентно 200521,84 грн.; заборгованість за відсотками 2809,30 доларів США, що еквівалентно 22263,70 грн.; пеня 4433,74 доларів США, що еквівалентно 35137,39 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції понесені судові витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                             АГЄЄВА Л. І.