Справа № 2-5743/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
(ЗАОЧНЕ)
06 жовтня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого - судді Агєєвої Л. І.,
при секретарі Юрчак Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
12.05.2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8514,52 грн. та понесених судових витрат - держмита в сумі 103,05 грн. і витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв’язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого з всіма правами та обов’язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/08-112/75926 про встановлення останній ліміту кредитної лінії в розмірі 9800,00грн., строком по 27 лютого 2010 р. із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29,9% річних.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання належним чином не виконувала, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 29.04.2010 року в сумі 8514,52 грн., яка на даний час не погашена.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
У зв’язку з тим, що на даний час заборгованість відповідачем не погашена вимоги позивача, щодо дострокового розірвання кредитного договору також підлягають задоволенню.
Крім того, що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат – держмита в сумі 103,05 грн., понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх згідно вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати кредитний договір №010/08-112/75926, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 27.02.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/08-112/75926 від 27.02.2008 року в сумі 8514,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати по сплаті держмита в сумі 103,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.
Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: АГЄЄВА Л. І.