Справа №2-4061/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            17 серпня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Алексєєва А.П., за участю секретаря Вельдяєвої Л.М., представника позивача Степаненко О.О., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (далі – ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,

встановив:

              23 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 щодо стягнення боргу за недовраховану електричну енергію в сумі 431,73 гривень та витрат, пов’язаних зі сплатою коштів на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі            120,00 гривень.

               В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за відсутністю відповідача в порядку заочного провадження.

             Відповідач у судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

               З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

             Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

 Як встановлено  у судовому засіданні відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”  та на якого відкрито особистий рахунок №0750045.

 Також встановлено, що 31 травня 2007 року контролерами філії м. Миколаєва ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (затверджених постановою КМУ України №1357 від 26 липня 1999 року, далі ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1 у відповідача було встановлено порушення вищевказаних Правил, а саме: «Безоблікове споживання електричної енергії поза приладом обліку шляхом «самовільного підключення до мереж енергопостачальника шляхом накидування проводів навантаження на фасадні ізолятори». За вказаним правопорушенням було складено Акт № Я-0981.

19 червня 2007 року контролерами філії м. Миколаєва ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (затверджених постановою КМУ України №1357  від 26 липня 1999 року, далі ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1 у відповідача було встановлено порушення вищевказаних Правил, а саме: «Безоблікове споживання електричної енергії поза приладом обліку шляхом «самовільного підключення до мереж енергопостачальника шляхом накидування проводів навантаження на фасадні ізолятори». За вказаним правопорушенням було складено Акт № Я-2018.

20 серпня 2008 року вищезазначені акти були розглянуті комісією, яка була проведена без участі споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕН відповідачем було нанесено збитки позивачу в розмірі: по акту Я-0981 від 31 травня 2007 року -  187,35 гривень, по акту Я-2018 від 19 червня 2007 року – 244,38 гривень, що разом складає     431,73 гривень.

Сума збитків була нарахована відповідно до норм ПКЕЕН та п. 3.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

      Таким чином, враховуючи вищевикладене,  на підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

   Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при пред’явленні позову було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, які підлягають з відповідача на користь позивача.

           Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідачів підлягає стягненню державне мито у дохід держави у розмірі         51,00 гривні.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

           1. Позов ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію – задовольнити.

           2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК  „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва суму боргу за недовраховану електричну енергію в сумі 431,73 гривень.

           3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК  „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 гривень.

            4. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі   51,00 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Суддя                                         А.П. Алексєєв