Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 2870/ 10                                   Головуючий  у  1 інстанції:  Беспалько Т.Д.

                                                                            Суддя-доповідач:                   Поляков О.З.                                    

У Х В А Л А

Іменем України

              «16»  грудня  2010 року                                                                   м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Ломейка В.О.

Суддів:                    Полякова О.З.

                                 Осоцького І.І.

При секретарі:        Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3  про роз’яснення рішення апеляційного суду Запорізької області  від 28 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4, приватного науково-виробничого малого підприємства «Енергія» до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжкокс», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – ОСОБА_5 «Про захист прав власності» , -

В С Т А Н О В И Л А :   

В липні 2009 року ОСОБА_4,  ПНВМП «Енергія» звернулись до суду із позовом до ВАТ «Запоріжкокс», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_5, про захист права власності.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2009 року позов задоволено.

 Визнано за Приватним науково-виробничим малим підприємством «Енергія» право власності на літ. А - їдальня; літ. Б - літній будинок; літ. В - літній будинок; літ. Г - літній Будинок; літ. Д - сушарка; літ. Ж - літній будинок; літ. З - склад; літ. И - літній будинок; літ. К - медпункт; літ. Л - медпункт; літ. Н - сарай; літ. М - склад; літ. О - туалет; літ. С - туалет; літ. - навіс; літ. ч - навіс; літ. Р - душова; літ. Р1 - душова; літ. П - туалет; № 2 - огорожі; № 3 -глощадка; № 4 - водопровід, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, 315 «а».

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

 Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2009 року по цій справі скасовано та ухвалено нове рішення за яким у позові ОСОБА_4, Приватного науково-виробничого малого підприємства «Енергія» відмовлено

19 листопада  2010 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3, у якій він ставить питання про роз’яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від  28 жовтня 2010 року по зазначеній справі.  

Відповідно до статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За вимогами закону рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

 В заяві про роз’яснення судового рішення йдеться мова про незрозумілість для ОСОБА_3. чи повинно ОП ЗМБТІ, яке 16 вересня 2009 року виконало державну реєстрацію нерухомого майна за приватним науково-виробничим малим підприємством «Єнергія» на основі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2009 року скасувати цю державну реєстрацію нерухомого майна за приватним науково-виробничим малим підприємством «Єнергія» на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 28.10.2010 року, а не ясність змісту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОП ЗМБТІ  участі у справі не приймало

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2009 року не було зобов’язано ОП ЗМБТІ реєструвати право власності на літ. А - їдальня; літ. Б - літній будинок; літ. В - літній будинок; літ. Г - літній Будинок; літ. Д - сушарка; літ. Ж - літній будинок; літ. З - склад; літ. И - літній будинок; літ. К - медпункт; літ. Л - медпункт; літ. Н - сарай; літ. М - склад; літ. О - туалет; літ. С - туалет; літ. - навіс; літ. ч - навіс; літ. Р - душова; літ. Р1 - душова; літ. П - туалет; № 2 - огорожі; № 3 -глощадка; № 4 - водопровід, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, 315 «а» за Приватним науково-виробничим малим підприємством «Енергія».

ОСОБА_3 до заяви про роз’яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 28.10.2010 року не надав  ніяких документів, які б свідчили про те що ОПЗМБТІ відмовилося скасовувати державну реєстрацію нерухомого майна  за приватним науково-виробничим малим підприємством «Енергія» і з яких саме підстав.

Відмова ОПЗМБТІ в скасуванні державної реєстрації не позбавляє право ОСОБА_3 звернутися до ОП ЗМБТІ з окремим позовом та оскаржити їх дії.

Зважаючи на те, що в мотивувальній частині судового рішення зазначені встановлені судом обставини і визначені відповідні їм правовідносини, міститься обґрунтування висновків апеляційного суду щодо підстав  часткового задоволення апеляційної скарги з посиланням на відповідні норми матеріального права, резолютивна частина викладена у відповідності з вимогами ст. 215 ЦПК України, підстави для додаткового роз’яснення судового рішення колегія не вбачає.

Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3  про роз"яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2010 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:   

Судді: