Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Іжевська Н.Г.
Справа № 22-11154/ 2010 р.
У Х В А Л А
14 грудня 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду .
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала була постановлена суддею одноособово 07 вересня 2010 року, без виклику сторін у судове засідання.
Заявник на зазначену ухвалу 19 листопада 2010 року, згідно штемпелю вхідної кореспонденції (а.с. 47) подав апеляційну скаргу, проте ним не додано суду апеляційної інстанції документів на підтвердження коли саме він отримав копію оскаржуваної ухвали, такі документи відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, ухвалою апеляційного суду запорізької області від 26 листопада 2010 року її залишено без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків скарги.
10 грудня 2010 року від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення недоліків в якому він зазначив, що ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2010 він отримав 16.11.2010 року безпосередньо в архіві інформаційного центру районного суду, проте доказів на підтвердження зазначеного суду не надано та в матеріалах справи будь-які документи що підтверджували б зазначене відсутні.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.
З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді заявник не звертався, відповідне клопотання в матеріалах справи відсутнє.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 72, 294, 295, 296, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу залишити без розгляду .
Роз’яснити заявнику право звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому зазначити причини пропуску цього строку.
Справу повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .
Суддя А.М. Бабак