Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22   – 10764 /   10                                Головуючий у 1 інстанції:Ревуцький С.І.

                                                                                                         Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» грудня 2010 року     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:     Пільщик Л.В.

суддів:     Краснокутської О.М.

Сапун О.А.

при секретарі:     Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_3  на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначала, що вона з відповідачем з 20.02.1999 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах.  21.11.2000 року у них народилася донька – ОСОБА_2, у свідоцтві про народження дитини відповідач зазначений як батько дитини. Фактично з моменту народження відповідач не приймає участь в матеріальному забезпечені дитини.

Відповідач   працює без належного оформлення на тимчасових роботах, має нерегулярний дохід, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій   в 2500 грн., починаючи з 30.07.2010 року.

В процесі розгляду справи ОСОБА_4 уточнила позовні вимоги і просила стягнути аліменти у розмірі 700 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 жовтня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі 700 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 30.07.2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави держмито в сумі  51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на  невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду  змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів у межах від 314 до 470,5 грн.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача,  перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

 Із матеріалів справи вбачається, що  відповідач є  батьком  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає з матір’ю.

      Висновок суду  про обов’язок батька, який проживає окремо від дитини, брати участь у її утриманні відповідає вимогам ст. ст. 180,181 Сімейного Кодексу України.

     Визначаючи відповідно до ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд вірно, дотримуючись вимог ст. 182 СК України, прийшов до висновку про стягнення з  ОСОБА_3       на користь  ОСОБА_4 на утримання   малолітньої  дочки    аліментів у розмірі 700  грн. щомісячно.  Доводи ОСОБА_3 в апеляційної скарзі про те, що не враховано матеріальний стан та наявність непрацездатних батьків  не ставлять під сумнів правильність висновків суду щодо визначення   розміру аліментів, оскільки на зазначені обставини він посилався в запереченнях на позов і вони були враховані при  ухваленні рішення.

      Розрахунок  аліментів із прожиткового мінімуму, який ОСОБА_3  приводить в апеляційній скарзі , не може бути прийнятий до уваги. Відповідач зазначав про нестабільність заробітку, про те  дані  про  розмір своїх доходів не надав.   ОСОБА_3 має у власності нерухомість, йому належить  ј  частини квартири АДРЕСА_1. Відповідач є працездатною особою, тому не має підстав   обмежуватися прожитковим мінімумом, який встановлюється державою. Визначена судом сума у  700 грн. є незначною, вона може забезпечити лише незначну частину першочергових потреб дитини і ця сума  не перевищує можливостей відповідача.

     Разом з тим, суд в рішенні  зазначив, що у суду не має підстав сумніватися у сумі доходів відповідача у 3000 доларів США щомісяця, названої представником позивача у своїх поясненнях .

У відповідності до ст.57   ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

 Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.  

Представник  позивача не допитувався в якості  свідка. У відповідності до ч.1 ст.59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Тому з мотивувальної  частини рішення  підлягає виключенню вказівка  про  те, що щомісячні доходи  ОСОБА_3 складають  3000 доларів США. Проте зміна рішення в цій частині  не викликає необхідність зменшувати розмір аліментів.  

    У відповідності до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства ”кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

    Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних  умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.      

    Ураховуючи  положення  ч. 1  ст. 3  Конвенції  про  права  дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

      Керуючись  ст.ст.307,309    ЦПК України,  колегія суддів, -

                                                         В И Р І Ш И Л А :

             Апеляційну скаргу ОСОБА_3  задовольнити частково.

 Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 жовтня 2010 року змінити, виключивши із мотивувальної частини рішення , що ОСОБА_3 має доходи 3000 доларів США щомісячно.

В іншій частині рішення залишити без змін.

 Рішення набирає законної сили з моменту  проголошення, проте воно може бути оскаржено  в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду  України з розгляду цивільних і кримінальних справ   протягом двадцяти днів.

                 Головуючий:

                 Судді: