ІМЕНЕМ УКРАЇНИИ

УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНИОГО СУДУ   ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

          у справі ОСОБА_1

місто Запоріжжя

16 грудня 2010 року                             №11-1581

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

Шпоньки В.П. - головуючого, Яцуна С.Б., Смолки Н.О.

за участю прокурора Копєйкіна Д.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 7 липня 2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд   установив:

 ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 і там же проживаючого по АДРЕСА_1, такого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

17 березня 2003 року вироком Пологівського районного суду Запорізької області за ч.1 і ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі і звільненого від відбування покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, не від бувшого це покарання;

18 квітня 2005 року вироком того ж районного суду за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі і за сукупністю вироків, на підставі ст.71 КК України, остаточно на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання за постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2008 року умовно-достроково на 6 місяців 23 дня, -  

засуджено за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України і за сукупністю злочинів, на підставі ст.70 КК України, на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі статті 71 КК України, за сукупністю вироків, засудженому_визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.    

Згідно з вироком:

приблизно на початку серпня 2008 року біля моста через річку Конка в селі Пологи ОСОБА_1 незаконно придбав декілька рослин коноплі, які переніс до місця проживання і незаконно продовжив зберігати їх на горищі літньої кухні без мети збуту. 15 травня 2009 року, під час обшуку, працівниками міліції особливо небезпечний наркотичний засіб – 7,4 гр. канабісу (марихуани висушеної) було виявлено і вилучено;

26 травня 2009 року, приблизно о 1930 год., на вулиці Свободи в місті Пологи, ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_5, особі, яка здійснювала оперативну закупку, - 1,7 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу  – 1,7 гр. канабісу (марихуани висушеної) за 50 гривен.  

В апеляції на вирок  засуджений, стверджуючи про необґрунтованість засудження, в той же час звертає увагу на невідповідність призначеного йому покарання внаслідок явної суворості, зокрема, на те, що на його утриманні знаходяться старі батьки.

У судовому засіданні апеляційної інстанції :

прокурор не вбачив підстав до задоволення апеляції захисника, а вирок знайшов законним і обгрунтованим.

Обговоривши доводи  апеляційної скарги, заперечення прокурора на апеляційну скаргу засудженого, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги.

Винність засудженого_у вчинені інкримінованих йому злочинних дій підтверджена доказами, які є в матеріалах справи, і його діям місцевий суд дав належну і відповідну юридичну оцінку.  

Так, сам ОСОБА_1 під час досудового слідства неодноразово при допитах, в тому числі за участі обраного ним захисника, визнавав вчинення інкримінованих йому злочинів (а.с.53-56,155-156). Ці показання обвинуваченого ретельно перевірені судом і, оскільки вони повністю підтверджуються рештою зібраних доказів, суд обгрунтовано поклав їх основу обвинувального вироку. Так, за даними протоколу обшуку, в місці проживання ОСОБА_1 були виявлені наркотичні засоби - 7,4 гр. канабісу (марихуани висушеної), а.с.15. Обставини їх незаконного придбання, зберігання обвинувачений підтверджував під час відтворення події злочину (а.с.58-61). Матеріалами оперативної закупки наркотичних засобів (а.с.18-22), даними протоколу огляду речей обвинуваченого під час якого в нього було вилучено купюри, які ним були отримані від ОСОБА_5 за продаж йому наркотичного засобу, показаннями свідка ОСОБА_5, - підтверджені визнавальні показання ОСОБА_1 в тій їх частині де він викладав обставини незаконного збуту ним  ОСОБА_5 знайденого наркотичного засобу 26 травня 2009 року.

Належним чином судом першої інстанції були перевірені й твердження ОСОБА_1 про дачу ним викривающих себе показань в результаті недозволених методів слідства. Оскільки такі його показання якими-небудь доказами не підтверджені, суд обгрунтовано їх відкинув.

Засудженому_суд призначив покарання відповідно до положень Загальної частини КК України - у межах, установлених у санкціях статей Особливої частини цього кодексу,  що передбачають відповідальність за вчинені ним злочини, з належним урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання. Призначення покарання ОСОБА_1 мінімального розміру покарання, передбаченого ч.2 ст.307 КК України свідчить про врахування судом першої інстанції даних про його сімейний стан на який він звертає увагу в апеляції. Таким чином, й за сукупністю злочинів і вироків, засудженому_призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.  

На підставі викладеного та керуючись статями 362, 365, 366, 373 КПК України,   апеляційний суд ухвалив:

вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 7 липня 2010 року щодо ОСОБА_1  залишити без зміни, а його апеляцію – без задоволення.

                                                        судді

Шпонька В.П.                             Яцун С.Б.             Смолка Н.О.