АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 декабря 2010 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего – судьи Никитюка В.Д.,
судей: Яцуна С.Б., Смолки Н.А.,
с участием прокурора: Копейкина Д.С.,
осужденного: ОСОБА_1,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение на приговор Заводского районного суда г.Запорожья от 27 октября 2010 года.
Этим приговором, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, образование среднее, холостой, работающий в 0бщественной организации инвалидов «Луг» слесарем, проживающий в АДРЕСА_1 ранее судимый:
• - 26.10.1984 года Орджоникидзевским райсудом г. Запорожья по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
• - 01.07.1993 года Запорожским райсудом Запорожской области по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком два года;
• - 28.12.1994 года Орджоникидзевским райсудом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 08.01.2002 года Орджоникидзевским райсудом г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам шести месяцам лишения свободы;
- 28.04.2010 Ленинским райсудом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн.
осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины:
- сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места работы и жительства;
- периодически являться в органы уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Мера пресечения отменена.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК Украины.
ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он, 09.04.2010 года, примерно в 17-10 часов, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства, без цели сбыта, действуя повторно, находясь в близи остановки общественного транспорта ул. Сталеваров в г. Запорожье, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления у неустановленного парня, путем покупки за 100 гривен одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., содержащий жидкость объемом 2 мл., которая согласно заключению эксперта № 839 № 1382 от 07.05.2010 г. содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ), вес которого составляет 0,485 г. в перерасчете на сухое вещество, которое впоследствии незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления, и незаконно перевез на общественном транспорте от остановки общественного транспорта «Цирк», расположенной по ул. Лермонтова в г. Запорожье, до остановки общественного транспорта ул. Лизы Чайкина, г. Запорожье, после чего в этот же день был задержан с поличным сотрудниками милиции в 18-15 часов на пересечении ул. Огнеупорная и ул. Молодежная в г. Запорожье.
В апелляции прокурор, утвердивший обвинительное заключение, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, считает приговор подлежащим отмене, в связи с несоответствием назначенного наказания степени тяжести совершенного преступления личности осужденного, вследствие мягкости назначенного наказания. Просит приговор суда отменить, постановить новый приговор, назначив осужденному ОСОБА_1 наказание по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
Выслушав докладчика, мнение прокурора о необходимости отмены приговора вследствие мягкости назначенного наказания, осужденного ОСОБА_1, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_1 на протяжении всего досудебного следствия и в судебном заседании полностью признавал себя виновным в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании с согласия подсудимого суд ограничился его допросом, в ходе которого он признал себя виновным в полном объеме, и исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Суд, давая оценку всем доказательствам по делу в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также тот факт, что он трудоустроен и добровольно прошел курс лечения от наркомании и обоснованно в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины назначил наказание, указанное в приговоре.
Таким образом, осужденному ОСОБА_1 назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Оснований для назначения более сурового наказания коллегия судей не усматривает.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо его изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г.Запорожья от 27 октября 2010 года в отношении осужденного ОСОБА_1 – оставить без изменения, а апелляцию прокурора – без удовлетворения.
С у д ь и :
Яцун С.Б. Никитюк В.Д. Смолка Н.А.