Справа №2-9031
2010р.
РІШЕННЯ
Іменем України
01 листопада 2010р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Мусієнко Н.М.
при секретарі Явісенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа Херсонська Товарна Біржа «Смарагд-Південь» про визнання договору міни дійсним, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачки звернулися до суду з позовом до відповідачки про визнання договору міни дійсним, в позовній заяві вказали, що 08.05.1997р. між ними та відповідачкою був укладений договір міни житла, який було зареєстровано Херсонською товарною Біржею «Смарагд-Південь» за реєстровим номером №474.
Відповідно до зазначеного договору міни, позивачки стали власниками житлового будинку АДРЕСА_2, а відповідачка - власником квартири АДРЕСА_1.
Право власності на житловий будинок було зареєстровано в ОП ЗМБТІ, про що видано відповідне свідоцтво.
На теперішній час виникла необхідність у продажу вказаного майна, однак при звернені до нотаріуса для реєстрації правочину, позивачам було відмовлено, оскільки предмет договору міни будинок був зареєстрований та товарній біржі ( в порушення ст. 227 ЦК України в ред. 1963р.)
Відповідно до розпорядження Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя №371 від 17.04.1997р. був наданий дозвіл на обмін частини квартири АДРЕСА_1, від імені ОСОБА_1 від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_2 Також в архіві збереглася довідка про відсутність арештів на нерухоме майно та письмова згода чоловіка відповідачки про згоду на укладання договору міни, у відповідності до чинного на той момент законодавства.
Відповідно до ст.15 ЗУ від 10.12.1991р. «Про товарні біржі» укладений договір був зареєстрований ХТБ «Смарагд-Південь» в журналі реєстрації під №474.
Оскільки договір між сторонами, був укладений у письмовій формі, та відповідав нормам чинного на той час цивільного законодавства, та був спрямований на виникнення права власності на нерухоме майно, просить визнати укладений договір дійсним.
У судовому засіданні позивачки підтримали позов в повному обсязі, просили його задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась, поважних причин неявки не повідомила, про час розгляду справи повідомлялася своєчасно.
Представник 3-ї особи в судове засідання не з’явився, поважних причин неявки не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.
У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності на підставі наявних матеріалів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо він не визнаний судом недійсним.
Судом встановлено, що між сторонами 08.05.1997р. був укладений договір міни, згідно з умовами якого, кожна із сторін отримала відповідне житло, та виконала всі умови укладеного та посвідченого (в межах діючого на той час цивільного законодавства ЦК України в ред. 1963р.) договору. Сторони в межах строку позовної давності не зверталися до суду з заявами про визнання їх договору недійсним.
На теперішній час, існує необхідність посвідчення договору в нотаріальному порядку, та визнання його дійсним в судовому порядку.
Керуючись ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст. 317,204 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Визнати договір міни укладений між ОСОБА_1, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Херсонською Товарною біржею «Смарагд-Південь» за реєстровим номером 474 – дійсним.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів.
Суддя:
- Номер: 6/308/534/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9031/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мусієнко Ніна Миколаївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер: 6/308/357/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9031/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мусієнко Ніна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 01.02.2016
- Номер: 6/308/305/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9031/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мусієнко Ніна Миколаївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2017
- Дата етапу: 16.06.2017
- Номер: 6/308/134/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9031/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мусієнко Ніна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2019
- Дата етапу: 23.04.2019