Справа№2-5871/2010р.                                                                                                                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 5031,72грн. В позовній заяві вказав, що 25.01.2008р. між Публічним акціонерним товариством „Банк „Демарк”, який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства „Банк ”Демарк” і відповідачем укладено кредитний договір № 20-063 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 8500,00грн. зі сплатою 0,0001% річних, з кінцевим строком повернення 22.01.2010р.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов’язання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірах встановлених кредитним договором.

Відповідачем було сплачено в рахунок основного боргу 3890,00грн.; сплачено відсотків за користування кредитом в повному обсязі в розмірі 0,02грн.

Проте, відповідач свідомо в порушення вищезазначених вимог, не виконував умови договору належним чином, не здійснював погашення заборгованості за наданий банком кредит та порушив кінцевий строк повернення кредиту. У зв’язку з чим станом на 06.07.2010рік має заборгованість в розмірі 5031,72грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00грн. та  ІТЗ в сумі 120,00грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не з’являвся, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.  

Розглянувши  матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2008року між Відкритим акціонерним товариством „Банк ”Демарк”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Банк „Демарк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20-063, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 8500,00 грн. під зі сплатою 0,0001% річних, з кінцевим строком повернення 22.01.2010р.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов’язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобов’язання виконав частково, сплативши в рахунок основного боргу 3890,00грн. та в рахунок відсотків за користування кредитом в повному обсязі в розмірі 0,02грн.

Проте, відповідач, не виконував умови договору належним чином, не здійснював погашення заборгованості за наданий позивачем кредит та порушив кінцевий строк повернення кредиту, у зв’язку з чим станом на 06.07.2010рік має заборгованість в розмірі 5031,72грн., яка складається з: 4610,00грн. – залишок заборгованості за кредитом; 421,72грн. – непогашена пеня.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від  зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення  зобов’язання.

Відповідно до п.6.3 Кредитного договору, у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 5031,72грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору – 51,00грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 615, 1054 ЦК України,  суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 5031,72грн. (п’ять тисяч тридцять одна гривня 72коп.), а також понесені судові витрати: на оплату судового збору – 51,00грн.(п’ятдесят одна гривня 00коп.) та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.(сто двадцять гривень 00коп.)

Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд  протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя