Справа 2-3867/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08 жовтня 2010року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мусієнко Н.М.
при секретарі Явісенко О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за воду і послуги каналізації, суд, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, що мешкають у квартирі АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 2465грн. 23коп., вказавши в заяві, що користуючись послугами КП "Водоканал", на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради 546 від 28.10.99р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", громадяни зобов'язані робити оплату за послуги по водопостачанню і каналізації щомісяця, окремо від інших платежів.
Відповідачі не робили оплату за послуги по водопостачанню, у зв'язку з чим, на з 01.06.2000р. по 06.11.2009р. утворилася заборгованість у сумі 2465грн. 23коп. При цьому за період з 01.11.2006р. по 01.11.2009р. заборгованість становить 1179грн 65коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Незважаючи на попередження, відповідачі дотепер не погасили заборгованість, що числиться за ними, за комунальні послуги, у зв'язку з чим, вони змушені звернутися в суд за примусовим стягненням.
Просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання і каналізації на 01.11.2009р. у сумі 2465грн. 23коп. Витрати по оплаті держмита в сумі 51грн. та ІТЗ покласти на відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, та просив стягнути з відповідачів 2465грн 23коп. поновивши строк позовної давності та заявивши клопотання про заочний розгляд справи.
Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання не з’явились, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялися своєчасно.
У відповідності до ст. 168 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності на підставі наявних матеріалів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності зі ст.67-68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за комунальні послуги.
З представлених суду документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1.
На 06.11.2009р. у них існує заборгованість за послуги водопостачання і каналізації з 01.06.2000р. по 06.11.2009р. в сумі 2465н. 23грн., при цьому з 01.11.2006р по 01.11.2009р. - 1179грн. 65коп. що підтверджується копією рахунка.
Члени родини наймача також несуть відповідальність по заборгованості в солідарному порядку.
Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачі ухиляються від їх виконання.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги водопостачання і каналізації в сумі 2465грн 23коп. з урахуванням поновленого строку позовної давності.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню і держмито в доход держави в сумі 51 грн. та ІТЗ-30грн.
На підставі викладеного і ст.ст.10,60,88,267,224-228 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст.252,267,526,543 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Поновити строк позовної давності КП «Водоканал».
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прож. АДРЕСА_1 на користь КП "ВОДОКАНАЛ (м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, розрахунковий рахунок 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849 ОК ПО 033227121) заборгованість за послуги по водопостачанню і каналізації в солідарному порядку у сумі 2465грн. 23коп. (дві тис. чотириста шістдесят п»ять грн. 23коп.), а також ІТЗ – 30грн.
Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку в доход держави держмито в сумі 51грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів.
Відповідачі можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів.
Суддя: