Судове рішення #12590909

                                Справа№2-3579/2010р.                                                                                                                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 жовтня 2010р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

        при секретарі Ковальові Є.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -

встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 26.04.2007 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1445-047И, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 47000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,50 % річних, на строк до 26.04.2022рік. У забезпечення повернення кредитних коштів Банком було укладено Договір поруки № 1445-047П від 26.04.2007року з ОСОБА_2 та Іпотечний договір № 1445-047І від 26.04.2007р. укладений з ОСОБА_1, згідно якого останній передав в іпотеку позивачу земельну ділянку площею 0,1000га, що знаходиться в АДРЕСА_1, кадастровий № 2310100000:04:040:0025, цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО Шаповаловою О.Г. 26.04.2007р. за реєстровим № 1891. Однак відповідач прийняті на себе зобов’язання не виконав, і станом на 31.03.2010рік має заборгованість: 42672,22 доларів США, що в гривневому еквіваленту складає 338177,34грн. та 149111,27грн., а разом становить 487288,61грн. Позивач просить стягнути на його користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 487288,61грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 1700,00грн. та  ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00грн. Звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,1000га, що знаходиться в АДРЕСА_1, кадастровий № 2310100000:04:040:0025, цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Шаповаловою О.Г. 26.04.2007р. за реєстровим № 1891., в межах та в рахунок суми боргу шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір яких не буде менше розміру звичайних ринкових цін на момент продажу.  

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання неодноразово не з’являлись, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.  

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2007 року між Банком «Фінанси та Кредит» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1445-047И, на підставі якого, останньому надано кредит в розмірі 47000,00доларів США з оплатою по процентній ставці 14,5% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту до 26.04.2022р.

В забезпечення повернення кредитних коштів позичальником, між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір поруки 1445-047П від 26.04.2007р., та з ОСОБА_1, Іпотечний договір № 1445-047І від 26.04.2007р., згідно якого останній передав в іпотеку позивачу земельну ділянку площею 0,1000га, що знаходиться в АДРЕСА_1, кадастровий № 2310100000:04:040:0025, цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО Шаповаловою О.Г. 26.04.2007р. за реєстровим № 1891. Нормативна грошова оцінка Предмету іпотеки відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Запорізьким міським управлінням земельних ресурсів 18.04.2007р. за № 01-03/1035з, становить 88790,00грн. Експертна грошова оцінка Предмету іпотеки становить 372810,00грн., з розрахунку 372,81грн. за 1 квадратний метр, відповідно до Висновку суб’єкта оціночної діяльності про вартість майна, виданого ТОВ «Укрспецекспертиза» 02.03.2007р.        

Відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов’язання за кредитним договором не виконав, тому станом на 31.03.2010р. утворилася заборгованість в сумі 487288,61грн. яка складається з: суми непогашених відсотків – 7254,20 доларів США; ссудній заборгованості – 35418,02 доларів США, а разом   42672,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно офіційному курсу НБУ – 7,925грн. за 1 долар США, складає 338177,34грн. та з непогашеної пені за відсотками – 149111,27грн.

Згідно із п.3.2 Кредитного договору позичальник зобов’язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 26.04.2022р. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов’язується щомісяця, в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами у розмірі 261,11 долар США, згідно Графіка зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% з простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів передбачених п.3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених кредитним договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Згідно п.п.2.1, 2.2 Договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.    

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від  зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення  зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі  невиконання  або  неналежного   виконання   боржником основного  зобов'язання  іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням  шляхом  звернення  стягнення  на предмет іпотеки.

Згідно з ч.3 ст.33 ЗУ «Про іпотеку», звернення стягнення   на   предмет  іпотеки  здійснюється  на  підставі рішення суду

Згідно зі ст.39 ЗУ «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про  звернення  стягнення  на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом   проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу,  встановленої ст. 38 цього Закону.

Таким чином, вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки законні і обґрунтовані.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 1700,00грн. та 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит” (р/р 37390010900980 у Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитним договором в розмірі 487288,61грн. (чотириста вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 61коп.), а також судові витрати: судовий збір в сумі 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень 00коп.) та  ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00грн. (сто двадцять гривень 00коп.).

Звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,1000га, що знаходиться в АДРЕСА_1, кадастровий № 2310100000:04:040:0025, цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Шаповаловою О.Г. 26.04.2007р. за реєстровим № 1891., в межах та в рахунок суми боргу шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір яких не буде менше розміру звичайних ринкових цін на момент продажу

Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачі можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд  протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя:

  • Номер: 6/640/116/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3579/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мусієнко Ніна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2017
  • Дата етапу: 16.06.2017
  • Номер: 6/640/321/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3579/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мусієнко Ніна Миколаївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2017
  • Дата етапу: 10.11.2017
  • Номер: 6/334/166/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3579/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мусієнко Ніна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2019
  • Дата етапу: 12.07.2019
  • Номер: 22-ц/4820/870/22
  • Опис: за позовом АБ "Укргазбанк" до Басюка Ю.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3579/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Мусієнко Ніна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2022
  • Дата етапу: 08.06.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація