Справа № 2 с – 22 /10        

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» грудня 2010  року                              м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Лешко С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23.11.2010р.,

в с т а н о в и в :

Згідно судового наказу від 23.11.2010 року за заявою Комунального підприємства теплозабезпечення з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за надання їй послуг з теплозабезпечення в сумі 4459,84 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн.

17.11.2010 року від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування цього наказу з підстав невизнання нею цього боргу, оскільки вона взагалі вже більше року не користується послугами заявника. Просила розглядати заяву без її участі.

Представник Комунального підприємства теплозабезпечення також в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.  

Приймаючи до уваги, що виникнення боргу є спірним і дана справа підлягає розгляду в позовному провадженні, даний судовий наказ, у відповідності до ст.105-1 ЦПК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.105-1, 158, 197ч.2 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 23.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення   заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення в сумі 4459,84 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн.

Одночасно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя: