Справа № 2-3397/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  11 листопада 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області  в складі:

головуючої-судді           Павлів З.С.

                                                 при секретарі               Михавко І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Смільнянської сільської ради, з участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Позов мотивує тим, що у відповідності з погосподарськими книгами села Смільна Дрогобицького району житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за її мамою ОСОБА_4. Вказаний будинок побудований в 1924 році. У ньому вона проживала зі своїми батьками. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати – ОСОБА_4. Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, проживає у згаданому будинку, доглядає його. Однак, звернувшись в нотаріальну контору для оформлення спадщини, вона отримала відмову, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на даний житловий будинок. Про те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало її матері, також свідчить довідка Смільнянської сільської ради. Крім неї, спадкоємцями після смерті матері є ще її брат ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_3, які відмовляються від своєї частки у спадковому майні в її користь.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя                                                                                                   З.С.Павлів