№ 3-16384/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області, прож. АДРЕСА_1,-
в с т а н о в и в:
27.10.2010 р. о 17-20год., ОСОБА_1 в м. Новомосковську по вул. Радянська раптово вийшла із-за мікроавтобуса на проїзну частину дороги в безпосередній близькості від автомобіля, з права наліво по напрямку руху автомобіля, намагаючись перетнути дорогу в невстановленому місці, де здійснила зіткнення з автомобілем БМВ - 630 державний номер НОМЕР_1, в наслідок ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження,
В суд за викликом ОСОБА_1 не з’явилася хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляду матеріалу, (сповіщення а.с.3) тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в її відсутність. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1, зазначила, що правопорушення визнає. (а.с.1)
Судом встановлено, що згідно постанови від 05.11.2010р. в порушення кримінальної справи відмовлено, оскільки водій автомобіля «БМВ-630» ОСОБА_2, не мала технічної можливості попередити наїзд на пішохода шляхом екстреного гальмування, а пішохід ОСОБА_1, отримала тілесні ушкодження з особистої вини, через грубе порушення нею Правил дорожнього руху України, в цій події відсутній склад злочину, передбаченого ст. 286 КК України. (а.с.2)
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 4.7 ПДР пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності — на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лила В.М.