№ 3-13817/2010

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської  області Лила В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, працюючого ТОВ «Телекомплекс» інженером,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Новомосковського району, Дніпропетровської області, -

встановив:

12.09.2010 року о 15-15 год. на автошляху Одеса-Мелітополь 296 км. ОСОБА_1 під час керування автомобілем «Мазда» державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з’явився хоча належним  чином повідомлений про час та дату розгляду матеріалу, (сповіщення а.с.4) тому на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що визнає свою провину у скоєному правопорушенні. (а.с.1)  

         Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП доведена.  Так, згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

   Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.4 ст.122, 279, 280 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 грн.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців.

   Постанова може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                  Лила В.М.