Справа № 2-7453
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2010р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Ніколової І.С.,
при секретарі – Бєлінськой А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його мати ОСОБА_5.
Після її смерті відкрилася спадщина на АДРЕСА_1, які належали спадкодавцю на підставі договору дарування.
Після смерті спадкодавця на спадщину претендували позивач та відповідачі по справі (окрім виконавчого комітету Мелітопольської міської ради) як діти та чоловік померлої.
Однак після її смерті в нотаріальну конторою з заявами про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися.
Позивач проживав в спадковій частині будинку, зробив там ремонт, відремонтувавши паркан, замінивши вікна, впорядкувавши його, через що вважає, що прийняв спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном.
На теперішній час позивач бажає оформити право власності на спадкове майно, тому просить визнати за ним право власності на АДРЕСА_1
Представник виконкому Мелітопольської міської ради та відповідачі заявою позов визнав у повному обсязі.
В судове засідання сторони не з’явилися, подали заяви з клопотанням слухати справу за їх відсутності.
Фіксація процесу відповідно положень ст.198 ЦПК України не здійснювалася.
Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
При вирішенні позову слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати позивача ОСОБА_5 (а.с.10-11).
Після її смерті відкрилася спадщина на АДРЕСА_1, які належали спадкодавцю на підставі договору дарування (а.с.12-14).
Після смерті спадкодавця на спадщину претендували позивач та відповідачі по справі (окрім виконавчого комітету Мелітопольської міської ради) як діти та чоловік померлої.
Однак після її смерті в нотаріальну конторою з заявами про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися.
Позивач проживав в спадковій частині будинку, зробив там ремонт, відремонтувавши паркан, замінивши вікна, впорядкувавши його, через що вважає, що прийняв спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується поясненнями опитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.
Згідно ч. 2 ст. 548 цього ж кодексу, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно інформації Мелітопольської державної нотаріальної контори, після смерті спадкодавця спадкова справа не заводилася.
Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця, фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном, суд вважає за потрібне позов задовольнити.
Керуючись п. 4 ст. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2004 року, ч.2 ст.529, ч.2 ст.548,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: