№ 3-15537/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, працюючого АОЗТ «Бастіон» водієм, прож. за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1,-
в с т а н о в и в:
12.10.2010 р. о 08-40 год. ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську рухаючись по вул. Сірєнєва в районі будинку №2 та керуючи автомобілем «ФІАТ» державний номер НОМЕР_1 при зміні напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно в наслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся ліворуч в попутному напрямку автомобілем БМВ державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який від зіткнення почав некерований рух та скоїв наїзд на дерево, в наслідок ДТП автомобілям заподіяна матеріальна шкода.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.
Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 12.10.2010року (а.с.1), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схема (а.с.2-3),
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Крім того судом встановлено, що водій автомобіля БМВ державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 почав обгін та рухався по зустрічній смузі руху, перед зіткненням з автомобілем Фіат, в зоні дії дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено»
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лила В.М.