№ 3-13110/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Новомосковськ Дніпропетровської області, не працюючого, мешкає:  АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, -

                                                   в с т а н о в и в:

28.08.2010 року о 23-40 г. по вул. Мелешкіна, м. Кривий Ріг,  ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння, що підтверджено висновком медичного огляду №4047 від 29.08.2010 року (а.с.3).

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що вживав ліки.

Відповідно до рапорту працівника відділу ІДПС по  обслуговуванню м. Новомосковськ та Новомосковського району Турівного А.М., 28.08.2010 року по вул.Мелешкіна, м.Кривий Ріг,  був зупинений ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння. (а.с.2)

         Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1  у скоєному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 не мав права керувати транспортним засобом  з явними ознаками наркотичного сп’яніння тим паче дане правопорушення скоєне ним повторно на протязі року.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. 33, 34, 35, 130, 279, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

          Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців.

          Постанова може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя     (підпис)

Копія                                     Лила В.М.