Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-10528/2010 р.                                      Головуючий у 1 інстанції : Артемова Л.Г.

                                                                                     Суддя-доповідач : Спас О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

           20 грудня 2010 року                                                              м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

          головуючого    Крилової О.В.,

          суддів:              Спас О.В.,

                                    Кримської О.М.,

          при секретарі   Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4

 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 серпня 2009 року  

у справі за позовом ОСОБА_5 до Запорізької міської ради, 3-і особи: ОСОБА_6, Житлово-будівельний кооператив «Машинобудівник» про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА :

У січні 2009 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, 3-і особи: ОСОБА_6, Житлово-будівельний кооператив «Машинобудівник» (далі – ЖБК «Машинобудівник») про визнання права власності на спадкове майно.

В позові зазначала, що з 06.11. 1968 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, під час якого останній був прийнятий до членів ЖБК «Машинобудівник»і йому було надано двокімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,8кв.м та житловою площею 28,3 кв.м. В 1987 році в повному обсязі, за рахунок спільник коштів, було сплачено пайовий внесок за спірну квартиру, а  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер.  

18.05.1996 року, їх діти, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2) звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову від своєї долі спадку, таким чином єдиним спадкоємцем першої черги залишилась ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину.

04.09.1996 року рішенням загальних зборів   ЖБК «Машинобудівник» позивача було прийнято до членів кооперативу і за нею було закріплено спірну квартиру. Оскільки на день смерті ОСОБА_7 свідоцтво про право власності на квартиру  АДРЕСА_1 видано не було, на теперішній час ОСОБА_5 не може отримати свідоцтво про право власності на Ѕ частину вказаної квартири в порядку спадкування, тому вона просила суд встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 в ЖБК «Машинобудівник»  як частину в спільному майні, придбаному під час шлюбу з ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.  

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 серпня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

В апеляційні скарзі ОСОБА_3,  діючи  в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, яка не брала участі в розгляді справи, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В  судове засідання апеляційного суду представником апелянта  ОСОБА_9 надана заява ОСОБА_3  про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Позивачка  не заперечує проти прийняття відмови від апеляційної скарги  ОСОБА_3

Підстав для відхилення  заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги не виявлено.

Керуючись  ст. ст. 300, 313, 317    ЦПК   України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову  ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 серпня 2009 року по цій справі.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена  в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду  України з розгляду цивільних і кримінальних справ   протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: