Дело № 1-252
2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 декабря 2010 г. пгт. Станица Луганская Луганской области
Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего Дёминой Е.П.
при секретаре Поповой И.А.
с участием прокурора Гвоздёвой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Станица Луганская уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Теплое, Станично-Луганского района, Луганской области, гражданина Украины, русского, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 26.10.2009 года Станично-Луганским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год,
по ст. 15 ч. 2-185 ч. 3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
18.09.2010 года в 12 час. 35 мин., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в хранилище, имея при себе пластмассовую канистру, емкостью 20 литров, прибыл к машинному двору КФХ «Агро-Плюс», распложенному по адресу: Луганская область, Станично-Луганский район, с. Теплое, ул. Мира, №55, где, достоверно зная о том, что территория указанного машинного двора охраняется, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, через проем в ограждении, проник на его территорию. После чего, находясь на территории машинного двора ОСОБА_1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, пройдя к находящемуся на машинном дворе трактору Т-150 «Крюк», гн НОМЕР_1, открыл сливной кран топливного бака, указанного трактора через который слил дизельное топливо «Евро» марки Е вида 11, в количестве 22 литра, стоимостью 6 грн. за 1 литр, в пластмассовую канистру, принесенную с собой, при этом разлив на землю часть указанного дизельного топлива, в количестве 18,5 литров, тем самым совершил тайное хищение данного топлива «Евро» марки Е вида 11, общим количеством 40,5 литров, чем причинил КФХ «Агро-Плюс» материальный ущерб на общую сумму 243 грн.
Однако, по независящим от ОСОБА_1 причинам, довести до конца свой преступный умысел последний не смог, не успел распорядится похищенным имуществом, в связи с тем, что в момент совершения преступления был задержан ОСОБА_2, осуществляющим охрану территории КФХ «Агро-Плюс».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что действительно 18.09.2010 года он пошел на территорию машинного двора КФХ «Агро-Плюс» с целью совершения кражи дизельного топлива с топливного бака трактора, с собой для этого он взял канистру емкостью 20 литров. По пути следования он встретил своего знакомого ОСОБА_3, которому рассказал о своих намерениях. Узнав, что он собирается совершить кражу, ОСОБА_3 стал его уговаривать не делать этого, однако не послушав опасения ОСОБА_3, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_3 помочь ему, а именно отвлечь охранника, который осуществляет охрану территории машинного двора. На данное предложение ОСОБА_3 согласился. Возле машинного двора они разделились. ОСОБА_3 пошел к проезду на машинный двор, а ОСОБА_1 через проем в ограждении проник на его территорию.
Из топливного бака трактора Т 150 ОСОБА_1 действительно совершил кражу дизельного топлива, при этом часть дизельного топлива налил в принесенную канистру, в количестве 22 литров, а часть разлил на землю, в количестве примерно 18,5 литров. В момент совершения кражи, он был застигнут на месте происшествия охранником КФХ «Агро-Плюс» ОСОБА_2 Кражу он совершал сам, где в тот момент находился ОСОБА_3 ему неизвестно, делится похищенным с ОСОБА_3 ОСОБА_1 так же не собирался.
Его вина подтверждается показаниями представителя гражданского истца, свидетелей, письменными доказательствами.
Представитель гражданского истца ОСОБА_4, пояснил что он работал в должности начальника службы безопасности КФХ «Агро-Плюс». 18.09.2010 года, примерно в 13 час. 35 мин. ему на мобильный телефон позвонил сторож КФХ «Агро-Плюс» ОСОБА_2, который сообщил, что во время осуществления охраны машинного двора, он задержал мужчину, который с топливного бака трактора Т-150 сливал дизельное топливо. После этого ОСОБА_4 сразу выехал на место происшествия. Приехав на территорию машинного двора, он увидел, что около трактора Т-150 г/н НОМЕР_1 стоит ОСОБА_1, на земле лежит канистра емкостью примерно 20 литров, заполненная жидкостью, кроме того, на земле имелось темное пятно разлитой жидкости с характерным запахом дизельного топлива. ОСОБА_1 объяснил ему, что он хотел совершить кражу дизельного топлива. После проведения замеров было выявлено, что с топливного бака трактора Т-150 было слито 40,5 литров дизельного топлива. Общую сумму материального ущерба он оценивает в 243 грн.
Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 18.09.2010 года он шел к машинному двору КФХ «Агро-Плюс», для того чтобы узнать по поводу работы, которую ему обещали ранее. По пути следования он встретил своего знакомого ОСОБА_1, который рассказал ему, что также идет на территорию машинного двора для того чтобы совершить кражу дизельного топлива. Узнав, что ОСОБА_5 собирается совершить кражу, он стал его отговаривать, на что ОСОБА_1 в свою очередь стал просить его о помощи, а именно отвлечь охранника, который осуществляет охрану территории машинного двора. На данное предложение ОСОБА_3 согласился только для того чтобы ОСОБА_5 отстал от него. Возле машинного двора они разделились, свидетель пошел к проезду на территорию машинного двора, а ОСОБА_1 пошел обходить территорию машинного двора с боковой его стороны. Что далее делал ОСОБА_5 свидетелю неизвестно, так как больше он его не видел. ОСОБА_3 же зайдя на территорию машинного двора встретил охранника, спросил у него интересующий его вопрос и ушел. Всего на территории машинного двора он пробыл около2-3 минут. Кражу он совершать не собирался, помощи в преступной деятельности ОСОБА_5 он не оказывал.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он работает в должности механика машинного двора КФХ «Агро-Плюс». 18.09.2010 года возвращаясь с обеденного перерыва он увидел, что возле трактора Т-150 «Крюк» стоит ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Подойдя к последним, ОСОБА_2 стал рассказывать свидетелю о том, что задержал ОСОБА_1 при попытке кражи дизельного топлива с топливного бака трактора. Возле трактора он заметил пластиковую канистру, емкостью примерно 20 литров, практически полностью наполненную жидкостью, а также на земле он заметил разлитое дизельное топливо.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что он работает в должности механизатора машинного двора КФХ «Агро-Плюс». За ним закреплен трактор Т-150, «Крюк», гн НОМЕР_1. Каждый день он совместно с охранником и механиком производят замеры дизельного топлива в топливных баках техники. 18.09.2010 года, примерно в 07-00 час. он совместно с механиком ОСОБА_8 и охранником ОСОБА_2 произвели замер дизельного топлива в топливном баке, закрепленного за ним трактора Т-150, «Крюк», гн НОМЕР_1. В топливном баке находился 81 литр дизельного топлива. После осуществления замеров, он трактор не заводил. В 12-00 час. он ушел на обеденный перерыв. Примерно через час, вернувшись на территорию КФХ «Агро-Плюс» от механика ОСОБА_8 он узнал, что в обеденный перерыв с топливного бака, закрепленного за ним трактора ОСОБА_5 попытался украсть дизельное топливо и был застигнут на месте охранником ОСОБА_2 Произведя повторный замер оставшегося в топливном баке дизельного топлива он обнаружил, что после хищения в топливном баке трактора осталось 40,5 литров дизельного топлива.
Из показаний свидетеля ОСОБА_2, данных в ходе досудебного следствия и перепроверенных судом следует, что он работает в должности охранника машинного двора КФХ «Агро-Плюс». 18.09.2010 года он находился на рабочем месте, обходя машдвор он увидел, что на территорию машинного двора зашел ОСОБА_3, который попросил у него сигарету и сразу же ушел в неизвестном направлении.
-2-
Продолжая обход он увидел, что около трактора Т-150 «Крюк», гн НОМЕР_1 находится ОСОБА_9, который с топливного бака трактора в пластмассовую канистру, емкостью примерно 20 литров сливает дизельное топливо. О случившемся он сразу же сообщил начальнику службы безопасности КФХ «Агро-Плюс» ОСОБА_4 (л.д.92-94).
Из показаний свидетеля ОСОБА_8, данных в ходе досудебного следствия и перепроверенных судом следует, что он работает в должности механика машинного двора КФХ «Агро-Плюс». 18.09.2010 года примерно в 07-00 часов он в присутствии механизаторов и охранника произвел замер дизельного топлива в баках техники, в том числе произвел замер и дизельного топлива, находящегося в топливном баке трактора Т-150, «Крюк», г/н НОМЕР_1. На момент замера в топливном баке указанного трактора находился 81 литр дизельного топлива. После проведения замера указанный трактор работы не осуществлял. Со слов работников КФХ ему стало известно, что во время обеденного перерыва с топливного бака трактора Т-150, «Крюк», гн НОМЕР_1. ОСОБА_1 попытался похитить дизельное топливо. Произведя повторный замер оставшегося в топливном баке дизельного топлива он обнаружил, что после хищения в топливном баке трактора осталось 40,5 литров дизельного топлива (л.д.98-100).
Из показаний свидетеля ОСОБА_10, данных в ходе досудебного следствия и перепроверенных судом следует, что он работает в КФХ «Агро-Плюс» главным инженером. С ОСОБА_3 он ранее знаком, так как последнего неоднократно нанимал на работу. В августе 2010 года у него с ОСОБА_3 действительно состоялся разговор в ходе которого он предлагал последнему работу (л.д.139).
Из показаний свидетеля ОСОБА_11, данных в ходе досудебного следствия и перепроверенных судом следует, что в период времени с 1982 года по 2008 года она проживала в браке с ОСОБА_1 В 2008 году их брак был расторгнут. Ее бывший муж проживает отдельно от нее, но иногда приходит к ней домой, для того чтобы взять свои личные вещи, которые остались по месту ее проживания. О том, что ее бывший муж ОСОБА_1 приходил к ней домой 18.09.2010 года и взял в сарае пластмассовую канистру, ей стало известно от работников милиции. По данному поводу она к ОСОБА_1 претензий не имеет. О том, что ОСОБА_1 пытался совершить кражу дизельного топлива с трактора ранее она не знал, узнала об этом от работников милиции (л.д.142-144).
Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2010 года (л.д. 8-9), протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2010 года (л.д.27-28), протоколом очной ставки от 14.10.2010 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (л.д. 78-81), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 20.10.2010 года (л.д.83-88) подтверждается место, время и способ совершения преступления.
Актом замеров дизельного топлива от 18.09.2010 года подтверждается, что комиссией в составе механика ОСОБА_10, механизатора ОСОБА_7, сторожа ОСОБА_2 был произведен замер дизельного топлива после хищения в топливном баке трактора Т-150 «Крюк», на момент замера остаточное количество дизельного топлива составило 40,5 литров (л.д.17).
Справкой КФХ «Агро-Плюс» подтверждается, что дизельное топливо «Евро» марки Е вида 11 согласно ДСТУ 4840:2007 приобреталось в АОЗТ «Компания «Айдар Лига» 22.03.2010 года по цене 6 грн. за 1 литр (л.д.31).
Справкой председателя КФХ «Агро-Плюс» №81 от 18.09.2010 года подтверждается, что стоимость 1 литра дизельного топлива по состоянию на 18 сентября 2010 года составляет 6 гривен (л.д.32).
Протоколом выемки от 09.10.2010 года подтверждается, что у ОСОБА_4 были изъяты документы, регламентирующие деятельность КФХ «Агро-Плюс» (л.д.44).
Протоколом осмотра документов от 09.10.2010 года подтверждается факт осмотра документов изъятых у ОСОБА_4 в ходе проведения выемки от 09.10.2010 года (л.д.45).
Протоколом осмотра предметов от 28.10.2010 года подтверждается факт осмотра пластмассовой канистры, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 18.09.2010 года (л.д. 145-146).
Акт амбулаторной наркологической экспертизы в отношении ОСОБА_1 №32 от 14.10.2010 года свидетельствует о том, что последний страдает РПП вследствие употребления алкоголя, синдром активной зависимости, по поводу чего нуждается в принудительном лечении (л.д. 70).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185 УК Украины, как неоконченное покушение на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли, совершенное повторно.
Суд не видит оснований к иной квалификации, поскольку она полностью подтверждается собранными доказательствами, не верить которым у суда нет оснований.
Судом установлено, что неоконченное покушение на кражу дизельного топлива совершил именно ОСОБА_1, об этом свидетельствуют показания представителя гражданского истца, свидетелей, которые согласуются с показаниями самого подсудимого, подтверждаются другими доказательствами, поэтому ОСОБА_1 должен нести уголовную ответственность в пределах санкции настоящего закона.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, его личность, посредственно характеризующие личность данные, смягчающие вину обстоятельства – раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая тот факт, что ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока, суд считает, что он должен отбывать наказание в изоляции от общества.
В силу ст.ст. 81, 330 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства по данному делу – документы, регламентирующие деятельность КФХ «Агро-Плюс» - устав, изъятый в ходе выемки от 09.10.2010 года, приобщенный в копии к материалам уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела, а оригинал, переданный представителю КФХ «Агро-Плюс» ОСОБА_4 – оставить в распоряжении последнего; пластиковую канистру, белого цвета, емкостью 20 литров, переданную на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Станично-Луганского РО УМВД Украины в Луганской области – уничтожить; дизельное топливо, в количестве 22 литра, переданное на хранение под сохранную расписку кладовщику КФХ «Агро-Плюс» ОСОБА_12 – оставить в распоряжении КФХ «Агро-Плюс».
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 15 ч. 2-185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Согласно ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично, в виде 3 месяцев, неотбытое наказание по приговору Станично-Луганского районного суда Луганской области от 26.10.2009 года и окончательно к отбытию наказания определить 3 года 3 месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 избрать содержание под стражей, срок наказания исчислять с 16.12.2010 года.
Вещественные доказательства по делу - документы, регламентирующие деятельность КФХ «Агро-Плюс» - устав, изъятый в ходе выемки от 09.10.2010 года, приобщенный в копии к материалам уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела, а оригинал, переданный представителю КФХ «Агро-Плюс» ОСОБА_4 – оставить в распоряжении последнего; пластиковую канистру, белого цвета, емкостью 20 литров, переданную на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Станично-Луганского РО УМВД Украины в Луганской области – уничтожить; дизельное топливо, в количестве 22 литра, переданное на хранение под сохранную расписку кладовщику КФХ «Агро-Плюс» ОСОБА_12 – оставить в распоряжении КФХ «Агро-Плюс».
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в Луганский апелляционный суд через Станично-Луганский районный суд.
Председательствующая