Справа № 2-12146/10

У Х В А Л А

18.11.2010 року                                  Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді:                                                                        Шестака О.І.

за участю секретаря:                                                                                 Тріщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяною дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 117 674,20 грн..

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на об’єкти нерухомого майна, що на праві власності належать відповідачу по справі, а саме: квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; нежитлові приміщення 1-го поверху № 53-1ч53-13 в літ. «А-9» загальною площею 186,0 кв.м. по АДРЕСА_3; нежитлова частина підвальних приміщень № № 14, 16, 18 загальною площею 122,2 кв.м. в літ. «А-9» по АДРЕСА_3. В обгрунтування свого клопотання посилався на те, що відповідач може розпорядитися своїм майном, яке знаходиться у нього у власності, з метою уникнути відшкодування завданої ним шкоди, що може зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого законні права Позивача не будуть захищені, адже суд не лише повинен встановити належність права Позивача вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав.

В судове засідання відповідач та третя особа не з’явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись. Причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши зміст клопотання та з’ясувавши необхідність забезпечення позову, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення   позову  допускається  на  будь-якій  стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити, або зробити неможливим виконання рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення позову таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача  про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на: квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2; квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_2; нежитлові приміщення 1-го поверху № 53-1ч53-13 в літ. «А-9» загальною площею 186,0 кв.м. по АДРЕСА_3, які зареєстровані за ОСОБА_2; нежитлова частина підвальних приміщень № № 14, 16, 18 загальною площею 122,2 кв.м. в літ. «А-9» по АДРЕСА_3, яка зареєстрована за ОСОБА_2, заборонивши відчудження вказаних приміщень чи іншу будь яку передачу їх іншим особам до розгляду справи по суті.

Виконання ухвали суду покласти на відділ Державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк  звернення до виконання – 3 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в п’ятиденний строк.

Головуючий:                        

Справа № 2-12146/10

У Х В А Л А

18.11.2010 року                                  Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді:                                                                        Шестака О.І.

за участю секретаря:                                                                                 Тріщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

Керуючись ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача  про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на: квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2; квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_2; нежитлові приміщення 1-го поверху № 53-1ч53-13 в літ. «А-9» загальною площею 186,0 кв.м. по АДРЕСА_3, які зареєстровані за ОСОБА_2; нежитлова частина підвальних приміщень № № 14, 16, 18 загальною площею 122,2 кв.м. в літ. «А-9» по АДРЕСА_3, яка зареєстрована за ОСОБА_2, заборонивши відчудження вказаних приміщень чи іншу будь яку передачу їх іншим особам до розгляду справи по суті.

Виконання ухвали суду покласти на відділ Державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк  звернення до виконання – 3 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в п’ятиденний строк.

Головуючий: