№ 2-2510/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2010 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., за участі представника позивача Тохтарової А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Старобешівські районні електричні мережі до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за актом про Порушення правил користування електроенергією для населення , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 5 липня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за актом про Порушення правил користування електроенергією для населення в розмірі 133,66 гривень, посилаючись на те, що відповідач будучи споживачем електричної енергії від мереж ВАТ «Донецькобленерго» СО Старобешівського РЕМ, у порушення Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі Правила....) за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила..., що виразилось у наступному - накид проводів на мережу електропередач. Факт наявності порушення зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 102758 від 30.09.2009 року. Позивачу завдано збиток в сумі 133,66 грн., який розрахований на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил…, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) від 04.05.2010 року № 562 (далі Методика…). Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі 133,66 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.08.2010 року, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав. Тому суд з клопотання позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії від мереж ВАТ «Донецькобленерго» СО Старобешівських РЕМ , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Позивачем проведено перевірку дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено порушення споживання електроенергії - накид проводів на мережу електропередач, про що складено акт № 102758 від 30.09.2009 року. На підставі Акту здійснено обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування в розмірі 133,66 грн., який розрахований на підставі Методики…
Підставою відповідальності споживача є вчинення одного із порушень, в даному випадку п.48 Правил..., що виразилося у накиді проводів на мережу електропередач. Факт порушення Правил... зафіксовано шляхом складання Акту про порушення Правил… № 102758 від 30.09.2009 року, текст та зміст якого загалом відповідає вимогам, які встановлені до цього документу п. 53 Правил..., тому цей доказ є допустимим у справі. При обчислені розміру збитку позивачем правомірно застосована Методика…
Вказаний висновок суду ґрунтується на аналізі законодавства України і нормативних актів, які застосовуються при обчислені збитку у даному конкретному випадку.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
Керуючись Законом України «Про електроенергетику»; абз. 4 п.48, абз. 2 п.42, абз. 4, 5, 6 п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.97 №1357; Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562, зареєстровано в Мінюсті 04.07.2006р. за №782\12656, ст..ст.. 10, 11, 15, 31, 57, 58, 60, 88, 224, 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», 84601, м. Горлівка вул. Леніна 11, Донецької області, розрахунковий рахунок № 260343071293 в ОПЕРУ філії Донецьке обласне управління «Ощадбанк» код банку 00131179, МФО 335106 одержувач Старобешівські районні електричні мережі заборгованість у сумі 133 (сто тридцять три) гривні 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», 84601, м. Горлівка вул. Леніна 11, Донецької області, на розрахунковий рахунок № 26002301845529 у філії Старобешівського відділення «Промінвестбанку» в м. Комсомольське Донецької області , ОКПО 00131179 МФО 334765, сплачений судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривни, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 6/361/145/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2510/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Дмитрієв Олександр Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2018
- Дата етапу: 31.07.2018
- Номер: 6/361/208/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2510/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Дмитрієв Олександр Федорович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: 4-с/361/24/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2510/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Дмитрієв Олександр Федорович
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2022
- Дата етапу: 08.12.2022
- Номер:
- Опис: про розірвання щлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2510/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Дмитрієв Олександр Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2010
- Дата етапу: 06.10.2015