Судове рішення #12587382

№ 2-1512\2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого – судді    Дмитрієва О.Ф.,

при секретарі                 Гавриленко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11 травня 2010 року звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009 року. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Родина розпалась з причини того, що сторони не знаходили взаєморозуміння між собою. Вона прийшов до висновку, що шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

    Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про часткове задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстровано 14.02.2009 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане та зареєстроване 14.02.2009 року  за № 8 виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, зберегти неможливо з причини того, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння у різноманітних сферах подружнього життя, що свідчить про те, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя  братиме той з батьків,  хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

    Суд відмовляє позивачу у вирішення питання про подальше проживання та виховання ОСОБА_3, оскільки сторонами вирішено добровільно та письмовий договір про участь у вихованні та утриманні дитини відсутній.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 8 гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 коп.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

    Відповідно до товарного чеку від 01.04.2010 року ОСОБА_1 за правову допомогу та оформлення документів для звернення до суду сплачена сума в розмірі 200 гривен. Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,  -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 14.02.2009 року  виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 8, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Новогнатівка Волноваського району Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Строїтель Старобешівського району Донецької області – розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30 (тридцять) гривень 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 200 (двісті) гривень.

У решті позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський  районний  суд  шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

  • Номер: 22-ц/791/326/17
  • Опис: Попова Сергія Михайловича до Виконавчого комітету Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа Костина Володимир Іванович, про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1512/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Дмитрієв Олександр Федорович
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2017
  • Дата етапу: 18.04.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація