№ 2-1188\2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого – судді    Дмитрієва О.Ф.,

при секретарі                 Гавриленко Л.В.,

за участю позивача       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21 квітня 2010 року звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2007 року. Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Родина розпалась з причини того, що сторони не знаходили взаєморозуміння між собою. Вона прийшла до висновку, що шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився,  хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 28 липня 2010 року, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за його відсутності.

    Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.

    Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстровано 26.06.2007   року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане та зареєстроване 26.06.2007 року  за № 47 виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, зберегти неможливо з причини того, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння у різноманітних сферах подружнього життя, що свідчить про те, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 17 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,  -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.06.2007 року  виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області , актовий запис № 47, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області – розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на «ОСОБА_1» .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30 (тридцять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський  районний  суд  шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :