Справа №33-628/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2010 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 25.10.10 р., якою його притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 121 КпАп України до позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці без оплатного вилучення транспортного засобу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнутий до адмінвідповідальності за те, що він 19.08.10 р. в смт. Крижопіль керував автомобілем НОМЕР_1, який було переобладнано без відповідного дозволу, повторно протягом року.
В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і закрити провадження по справі, оскільки він керує автомобілем за трудовим договором, а не є власником і не відповідає за технічний стан автомобіля. Крім того, документи підтверджують, що отримано дозвіл на переобладнання.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляцію і пояснив, що він притягувався до адмінвідповідальності 11.09.09 р., але це був інший автомобіль, переобладнаний з фургона на контейнеровоз.
Тепер він працює з травня 2010 р. в «Грандзернотранс», водієм, за технічний стан автомобіля відповідає механік даного підприємства.
Крім того, у свідоцтві про реєстрацію ТЗ є дані про встановлення додаткового баку, тобто отримано дозвіл на переобладнання. Він не зміг дати пояснення з цього приводу, бо не отримав повідомлення із суду.
Вивчивши надані документи вважаю, що апеляція підлягає задоволенню, оскільки із свідоцтва про реєстрацію ТЗ видно, що переобладнання зафіксоване в даному документі попереднє правопорушення, не пов’язане з керуванням даним автомобілем, а тому відсутній склад правопорушення.
Керуючись ст. 294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляцію ОСОБА_1 задовільнити.
Постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 25 жовтня 2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 121 КпАП України у вигляді 3 місяців позбавлення права керування транспортним засобом скасувати і закрити провадження за відсутністю складу правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду: В.П. Дедик
З оригіналом вірно: