Справа №33-614/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С ТА Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2010 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тульчинського райсуду від 13.09.2010 р., якою його притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 21.08.2010 р. о 15 год. в с. Дранка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.
В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та закрити провадження по справі, поновивши строк на оскарження, оскільки йому не було відомо про розгляд справи в суді з підстав, що у нього виник конфлікт в с. Дранка з ОСОБА_2 і він будучи тверезим, поїхав в с. Тиманівку до свого родича, де вжив спиртні напої. Через деякий час приїхали працівники міліції, повезли його на освідування після чого відносно нього було складено протокол за ст. 130 КпАП України, хоча він не керував автомобілем в стані сп’яніння.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію та зазначив, що він приїхав до свого родича біля 15 год., а тому не міг керувати автомобілем о 17 год. як про це зазначено в постанові суду, вважає, що протокол сфальсифікований, з метою помсти йому.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення свідків вважаю, що строк на оскарження слід поновити, оскільки ОСОБА_1 своєчасно не був повідомлений про винесену постанову, а апеляція в частині скасування постанови суду задоволенню не підлягає.
Із показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що до ОСОБА_3 приїхав ОСОБА_1, приблизно о 15 год., в якому був стані ОСОБА_1 ОСОБА_7, ОСОБА_4 не знають, оскільки близько з ним не спілкувались. Десь о 17 год. приїхали працівники міліції і затримали ОСОБА_1
Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що ОСОБА_1 21.08 приїхав в с. Дранку, на тік, в п’яному стані де влаштував скандал, у зв’язку з чим ОСОБА_2 викликав працівників міліції, але ОСОБА_1, почувши це, сів за кермо автомобіля і поїхав.
Коли приїхали працівники міліції, були відібрані пояснення і вони поїхали, щоб допомогти опізнати ОСОБА_1, оскільки від нього треба було отримати пояснення.
Автомобіль ОСОБА_1 вони побачили біля одного з будинків в с. Тиманівка, де ОСОБА_1 забрали для освідування, а також був складений протокол про керування ним транспортним засобом в стані сп’яніння.
ОСОБА_10, який складав протокол підтвердив, що за повідомленням осіб про хуліганські дії ОСОБА_1 виїхали в с. Тиманівку, де відшукали його, він відмовлявся підписати протокол, а тому його затримали і повезли в райвідділ та на освідування.
Протокол був складений в момент затримання ОСОБА_1
Крім цього із постанови Тульчинського райсуду від 25.08.10 р. відносно ОСОБА_1 вбачається, що він притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 173 КпАП України за те, що 21.08.10 р. о 15 год. на току с. Дранка в п’яному вигляді виражався нецензурними словами, в судовому засіданні вину визнав.
Тобто, підтверджено факт знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння ще до того, як приїхав до ОСОБА_3 в с. Тиманівку і саме він керував автомобілем, чого не заперечував сам.
Пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що він вжив спиртне, знаходячись у ОСОБА_3 необхідно розцінити як намагання уникнути адмінвідповідальності.
В ході апеляційного розгляду встановлено, що суд безпідставно зазначив в постанові, що ОСОБА_1 керував автомобілем о 17 год., бо в протоколі про адмінправопорушення зазначено 17:00 час складання протоколу, а не час скоєння правопорушення.
Крім того, що саме 15 год. мало місце керування автомобілем підтвердили свідки.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу правопорушення не знайшла підтвердження.
Керуючись ст. 294 КпАП України, -
П о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тульчинського райсуду від 13.09.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України – без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом: