АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                 У Х В А Л А

20 грудня 2010 року                                                                                           м. Вінниця

             Суддя Апеляційного суду  Вінницької області Оніщук В.В.,

 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на судовий наказ Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.10.2010 року по справі за заявою КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Судовим наказам Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.10.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» суму заборгованості в розмірі 1844,86 грн.

          29.11.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на вказаний судовий наказ.

            Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може  бути  прийнята  до розгляду та підлягає  поверненню з наступних підстав.

            Судом першої інстанції видано судовий наказ, відповідно до Розділу ІІ ЦПК України.

    Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

    Відповідно до вимог ч.9 ст. 105-1 ЦПК України змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

                  За таких обставин, подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки останніми не додержано процесуального порядку, встановленого Розділом ІІ ЦПК України, щодо скасування судового наказу.

         На підставі викладеного  керуючись  ст. 105, 105-1, 297 ЦПК України , -

                                                         у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на судовий наказ Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.10.2010 року по справі за заявою КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання – повернути.    

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

  Суддя : /підпис/

   З оригіналом вірно :