У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року місто Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В.В.
суддів: Чорного В.І., Медвецького С.К.,
при секретарі: Черепановій В.І.,
за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
в с т а н о в и л а :
В жовтні 2010 року позивач звернулася в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем у справі перебувала у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на утримання якої відповідач виплачував аліменти у зв’язку з припиненням між сторонами шлюбних стосунків. На даний час дочка продовжує навчання у Вінницькому кооперативному інституті, при цьому навчання здійснюється на контрактній основі, що є особливою обставиною і потребує додаткових витрат, загальний розмір яких за період навчання становитиме 30028 грн. і тому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь кошти в сумі 15014 грн., що складає половину зазначених додаткових витрат, а також, стягнути судові витрати.
Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.11.2010 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати для утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 15014 грн. та судові витрати.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити та ухвалити нове рішення, яким додаткові витрати визначити в розмірі 4070 грн., посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини, що мають важливе значення для правильного вирішення справи та неправильно застосував норми матеріального права.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, позивач ОСОБА_2 заявила прохання про скасування рішення суду та надала заяву про залишення її позову без розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В даному випадку позивач по справі подала заяву про залишення її позову без розгляду, а тому судова колегія вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а поданий позов залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.11.2010 року - скасувати.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: