Справа № 3-2939/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року                                                                                                                       м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що поступили з Республіканської роти ДПС, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Софіївка Ширяївского району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2),

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2010 року о 13-30 год. ОСОБА_2 на 31км. а/д Сімферополь – Севастополь керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від медичного огляду на стан сп’яніння, а також від проходження огляду на місці за допомогою приладу «Газоаналізатор Алкотест-6810 № 0612» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 14 грудня 2010 року з'явився та пояснив, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, тому що у нього при собі не було грошей та документів. Вину свою визнав, просив суд строго не карати. Надав суду позитивну характеристику з місця проживання та довідку про сімейний стан.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається  порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого  сп’яніння.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2010 року (а.с.1);

- письмовим поясненням самого ОСОБА_2 від 20 листопада 2010 року в якому він зазначив вищевикладені обставини (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 20 листопада 2010 року, в яких свідки зазначили, що в їх присутності ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився (а.с.3,4).

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, свою провину визнав повністю, у вчиненому чистосердечне розкаявся, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робот в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні  правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робот.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя