Справа № 2-732/ 2010 рік        

У Х В А Л А                

20 грудня 2010 року              Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до П’ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

            До П’ятихатського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до П’ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

    Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

1.   позовна заява підписана ОСОБА_2, як представником без надання до суду оригіналу довіреності, що унеможливлює перевірку повноважень на підписання позову представником (ч.8 ст. 119 ЦПК України);

2.   копії документів додані до позовної заяви належним чином не завірені, надані до суду без оригіналів, що позбавляє можливості перервірки їх відповідності оригіналу;

3.   не в повній мірі викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги ( не зазначено яке саме спадкове майно залишилось після смерті ОСОБА_3 та на підставі чого воно йому належить).

Оскільки позовну заяву подано без додержання  вимог, передбачених  цивільно – процесуальним законодавством, позовна  заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків.      

      Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

            Позовну заяву ОСОБА_1 до П’ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, зобов’язавши позивача  усунути виявлені недоліки.

          Встановити строк для виконання вимог ухвали  п’ять  днів з дня її отримання.

      У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя