АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  МІСТА КИЄВА

05 жовтня 2010 року                                 м. Київ

                       П О С Т А Н О В А

                І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

С уддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва Корнієнко Т.Ю.,  розглянувши протест заступника Генерального прокурора України Кузьміна Р. на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою суду матеріали про притягнення ОСОБА_3   до адміністративної відповідальності, передбаченої п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» направлено на доопрацювання до Головного управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України.

    Заступником Генерального прокурора України на постанову суду першої інстанції внесено до апеляційного суд протест, в якому він просить постанову суду про повернення матеріалів на доопрацювання скасувати, мотивуючи це тим, що вказана постанова оформлена без дотримання вимог законодавства, а висновки судді місцевого суду у вказаній постанові є необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційного протесту вважаю його таким, що підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом ст. 284, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 392 КУпАП апеляційному оскарженню підлягають лише три види постанов, а саме:

-   про накладення адміністративного стягнення,

-   про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КпАП

-   про закриття справи.   

Апеляційний протест прокурора було подано на постанову про

_________________________________

Справа № 33-1733/2010        

Категорія: п. «б» ч.1 ст. 5  ЗУ «Про боротьбу з корпцією»

Головуючий у першій інстанції – Макаренко Г.В.        

Доповідач: Корнієнко Т.Ю.

направлення справи для доопрацювання.

Відповідно до норм діючого законодавства дана категорія судових рішень не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки в справі.  

ще не винесено жодного з передбачених у ст. 284 КУпАП рішень

В  зв’язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційний протест має бути повернутий прокурору.    

На підставі наведеного та керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

      ПОСТАНОВИВ:

Протест заступника Генерального прокурора України Кузьміна Р. на постанову Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня  2010року повернути скаржнику.

         Суддя

Апеляційного суду м. Києва:                               Корнієнко Т.Ю.