Судове рішення #12584171

Справа №2-655

2010 року

У Х В А Л А

    14 жовтня 2010 року                     м. Луганськ

    Ленінський районний суд м. Луганська у складі: судді Попової О.М., при секретарі Ждановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Северодонецького відділення «Приватбанк» в особі Луганської філії «Приватбанк» про визнання дій робітників банку не законними, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Северодонецького відділення «Приватбанк» в особі Луганської філії «Приватбанк» про визнання дій робітників банку не законними, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання позивач повторно не з’явився причин неявки суду не повідомив про час розгляду справи був належним чином повідомленим.

    Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :    

   

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Северодонецького відділення «Приватбанк» в особі Луганської філії «Приватбанк» про визнання дій робітників банку не законними, про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

    Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя                                 О.М. Попова.

  • Номер: 2-655/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-655/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Попова Олена Михійлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація