Копія:

                                                                                                                  Справа № 2-а-851/10

                                    ПОСТАНОВА

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року               Тульчинський районний суд Вінницької області

                          в складі: головуючого судді                   Карнауха А.П.

                                          при секретарі                            Нечипорук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Гудзовського М.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Гудзовського М.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Постановою інспектора Гудзовського М.Ю. №239157 від 27.10.2010 року, позивача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП та обрано йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430,00 грн.. Позивача визнано винним в тому, що він 27.10.2010 року о 9 год. 30 хв., в м. Вінниця, по вул. Театральній, керуючи маршрутним таксі марки „Мерседес”, номерний знак НОМЕР_1, без реєстраційних документів та посвідчення водія.  

       Дану постанову позивач вважає незаконною по таких причинах. 27.10.2010 року позивач був зупинений працівниками ДАІ, які в нього вимагали показати документи на транспортний засіб. Позивач виявив, що дані документи у нього відсутні по невідомих йому причинах. Позивач намагався пояснити, що всі реєстраційні документи, а також посвідчення водія в нього знаходились у барсетці і він не знає де вона ділась. Окрім документів на автомобіль в барсетці знаходились кошти в сумі 1000,00 грн., ключі. Проте, інспектор ДАІ  його пояснень до уваги не прийняв і склав протокол про адміністративне правопорушення, а потім виніс постанову про накладення адміністративного стягнення. Про те, що в нього зникли документи з невідомих йому причин, він написав в протоколі про адміністративне правопорушення, а потім пішов в райвідділ Ленінського району м. Вінниці та написав заяву про зникнення барсетки з документами.

       Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

       Просить суд постанову інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Гудзовського М.Ю. №239157 від 27.10.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430,00 грн. скасувати, а адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею, закрити.

         Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на задоволенні адміністративного позову наполіг.

         Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, та не повідомив суд про причини своєї неявки. Заперечення проти позову суду не надав.

         Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Гудзовського М.Ю. №239157 від 27.10.2010 року позивача визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 126 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430,00 грн..  Позивача визнано винним в тому, що він 27.10.2010 року о 9 год. 30 хв., в м. Вінниця, по вул. Театральній, керував маршрутним таксі марки „Мерседес”, номерний знак НОМЕР_1, без реєстраційних документів та посвідчення водія.  

         Постанову про накладення аддміністративного стягнення позивач вважає незаконною, оскільки того дня в нього дійсно зникла барсетка з документами. Про це позивач повідомив до Леніського РВ ВМУ м. Вінниці, про що свідчить талон-повідомлення №173 від 27.10.2010 року.

         Таким чином, на підставі пояснень позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП, а тому притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею не можливе.

           На підставі викладеного, керуючись ст.. 293 КУпАП, ст.. ст.. 159, 160, 163 КАС України, суд –

                                                     ПОСТАНОВИВ:

         Адміністративний позов задоволити повністю.

         Постанову інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Гудзовського М.Ю. серії АВ №239157 від 27.10.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430,00 грн. скасувати, а адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП закрити.

         Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя: (підпис)

                      Вірно:

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області                                                                                            А.П. Карнаух