Справа  № 3 – 826/10

                                                       П О С Т А Н О В А

                                          І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

                 06 грудня 2010 року                                                                       місто Кіровське

    Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши  матеріал, якій надійшов від начальника Кіровського МВ УМВС України в Донецькiй області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровське Донецької області, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає в АДРЕСА_1 за ст.191  ч.1   Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                         в с т а н о в и в:

22 листопада 2010 року о 19 годин 30 хвилин виявлено факт порушення п.п. 12.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів , а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року громадянином ОСОБА_1, який зберігав за місцем свого проживання мисливську вогнепальні зброю – гладкоствольну рушницю  «МР-153», 12 мм калібру,  №  НОМЕР_1; гладкоствольну рушницю  «ТОЗ-66», 12 мм калібру,  №  НОМЕР_2; газовий пістолет  «RG – 88», 9 мм калібру, № НОМЕР_3 в металевому сейфі, який не обладнаний охоронною сигналізацією.  

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та підтвердив факт порушення правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Проаналізувавши докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  що підтверджується протоколом серія ДО № 606814 про адміністративне правопорушення та його поясненнями, наданими у судовому засіданні.

При накладені стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.191 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

                                                                    п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 ( шістдесяти восьми ) гривень без вилучення зброї.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з порушника подвійний розмір штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням протесту прокурора в 10-дений строк з дня винесення постанови.

    Суддя: